ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Чемодановой Е. А. к Котову Д. Д. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах Чемодановой Е. А. обратился в суд с иском к Котову Д. Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 194 000 руб. В обоснование требований указано, что в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру поступило обращение Чемодановой Е.А. о нарушении ее прав. В ходе рассмотрения обращения установлено, что неустановленные лица похитили у Чемодановой Е.А. денежные средства в размере 194 000 руб., причинив тем самым значительный материальный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Котова Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Челябинск, <адрес>А, <адрес>. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 194 000 руб. Как следует из сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик Котов Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Челябинска, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу г. Челябинск, <адрес>-А, <адрес>, адрес регистрации ответчика по территориальному признаку относится к подсудности Калининского районного суда г. Челябинска, следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд города Челябинска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах Чемодановой Е. А. к Котову Д. Д. о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Калининский районный суд города Челябинска для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через суд, вынесший определение.
Судья Е.В. Пылкова