РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., с участием прокурора Чеуриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Н. А. к Ломакину Е. А. о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Федорова Н.А. обратилась в суд с иском к Ломакину Е.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 час. по адресу: г.Челябинск, <адрес> водитель Ломакин Е.А., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Федорову Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Федорова Н.А. получила телесные повреждения средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г.Челябинска Ломакин Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Травмы, полученные вследствие дорожно-транспортного происшествия, причинили истцу не только физические, но и нравственные страдания. Длительное время истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что стало причинной эмоциональных переживаний истца, до настоящего времени сохранились страхи перед всеми видами транспорта. Ответчик Ломакин Е.А. не предпринял попытки загладить свою вину, не предложил материальную помощь. Истец, оценивая все факторы причиненных ей физических и нравственных страданий, оценивает причиненный ей моральной вред в размере 500 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.
Истец Федорова Н.А., представитель истца Савин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.
Ответчик Ломакин Е.А. в судебном заседании с иском согласился частично, приобщил к материалам дела доказательство возмещения компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Принимая во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, полагал, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. чрезмерны, необоснованны в указанной части и подлежат существенному снижению, поскольку они не соответствуют ни фактическим обстоятельствам произошедшего, ни принципам разумности и справедливости, которыми должен руководствоваться суд при разрешении подобных споров.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, судом извещен.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-45 час. по адресу: г. Челябинск, <адрес> водитель Ломакин Е.А., управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № допустил наезд на пешехода Федорову Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Федорова Н.А. получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Вышеуказанные обстоятельства считаются доказанными и установлены постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Ломакина Е.А., сведениями из административного материала.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Федоровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным медицинских документов были установлены повреждения: тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, раны мягких тканей. Указанные повреждения в настоящее время не привели к стойкой утрате общей трудоспособности свыше 30 процентов и вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (боле 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующегося признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ломакина Е.А., он является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению истцу вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе компенсации морального вреда в силу положений ст. 1079 ГК РФ.
Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с положением ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, после произошедшего, а также в настоящее время истец испытывает боли в месте травмы. После получения травмы истец была вынужден снизить активность своего образа жизни, не могла длительное время продолжать полноценную жизнь, была вынуждена обращаться за помощью к соседям ввиду того, что проживает одна. По настоящее время здоровье полностью не восстановлено, истец испытывает страхи при нахождении рядом с транспортными средствами.
Исходя из изложенного, принимая во внимание пояснения истца, характер и степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, способность организма к восстановлению, учитывая, что вред здоровью является не опасным для жизни, каких-либо последствий в виде инвалидности не наступило, а также требования разумности и справедливости, с учетом выплаченной суммы 10 000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 290 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации будет обеспечивать баланс интересов обеих сторон.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой Н. А. к Ломакину Е. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ломакина Е. А. (паспорт №) в пользу Федоровой Н. А. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 290 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года