РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Пылковой Е.В., при секретаре Стрекалевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Жирнову Г. О. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Жирнову Г.О. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 97 000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 102 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением собственника Жирнова Г.О. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением Зайнагабдинова А.И. (собственник Худякова Е.Ю.) Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством.
Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя страховой компании.
Ответчик Жирнов Г.О., третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», Зайнагабдинова А.И., Худякова Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный номер №, под управлением собственника Жирнова Г.О. и автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, под управлением Зайнагабдинова А.И. (собственник Худякова Е.Ю.)
Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, не являясь лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля Хонда Аккорд, государственный номер №, застрахован в САО «РЕСР-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств.
Потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, после чего ему была произведена страховая выплата в размере 97 000 руб.
АО «ГСК «Югория» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило САО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в размере 97 000 руб.
Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик не был включен в полис ОСАГО.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем Лада Приора, государственный номер №, не являясь лицом, допущенным к управлению по полису ОСАГО, учитывая, что АО «ГСК «Югория» возместило материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскании в порядке регресса с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в сумме 97 000 руб.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Жирнову Г. О. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Жирнова Г. О. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 97 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года