РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.Н., при секретаре Бредихиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ниязбаева Рафика Разизулловича, установил:
ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ниязбаева Рафика Разизулловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил:
взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ниязбаева Рафика Разизулловича, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 461, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 101 035,45 руб.; задолженность по процентам 1 426,37 руб.;
взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ниязбаева Рафика Разизулловича, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты по кредитному договору №С-7112397581/50 от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в размере 19,6% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору;
взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ниязбаева Рафика Разизулловича, в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 074 руб.
В обоснование иска указано, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ниязбаевым Рафиком Газулловичем заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении денежных средств в размере 150 000 руб. под 19,6 % годовых на потребительские цели. Заемщик согласно п. 6. договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), сторонами согласовано условие о том, что заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Согласно п. 12 договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В апреле 2025 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» стало известно о смерти должника. На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должника перед банком не были исполнены полном объеме: по состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 102 461, 82 руб., в том числе: 101 035,45 руб. основного долга, 1 426,37 руб. – сумма процентов. Наследственное дело в отношении ФИО9 P.P. не заводилось.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, в качестве третьих лиц АО «Почта банк», ПАО Сбербанк.
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и Ниязбаевым Рафиком Газулловичем заключен договор потребительского кредита от 30 мая 2023 года №С-7112397581/50 о предоставлении денежных средств в размере 150 000 руб. под 19,6 % годовых на потребительские цели. Заемщик согласно п. 6. договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), сторонами согласовано условие о том, что заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей по кредиту. Согласно п. 12 договора (информация об индивидуальных условиях потребительского кредита), в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк праве потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В апреле 2025 года ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» стало известно о смерти должника. На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должника перед банком не были исполнены полном объеме: по состоянию на дату смерти задолженность по кредитному договору составляет 102 461, 82 руб., в том числе: 101 035,45 руб. основного долга, 1 426,37 руб. – сумма процентов. Наследственное дело в отношении ФИО9 P.P. не заводилось.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 461,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 426,37 руб., просроченный основной долг – 101 035,45 руб.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Ниязбаева Р.Р. не открывалось.
На дату смерти Ниязбаев Р.Р. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Регистрации поместу жительства Ниязбаева Р.Р. не имел на дату смерти.
На дату смерти Ниязбаева Р.Р. в браке не состоял.
Согласно ответу ЗАГС, Ниязбаева Р.Р. является отцом Трубниковой )ФИО9) ФИО5 Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегисрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегисрированной по адресу: <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегисрированного по адресу: <адрес>
Согласно ответу «Роскадастр» Ниязбаев Р.Р. собвеннимо объектов недивихимости не является.
Согласно ответу МИФНС №27 по Челябинской области на дату смерти на имя Ниязбаева Р.Р. отрыты счета в кредитных организациях ПАО Сбербанк, АКБ «Челиндбанк», АО «Почта Банк», АО «Кредит Европа Банк (Россия), Банк ВТБ ПАО.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Ниязбаев Р.Р. собственником транспортных средств не является.
Согласно ответу АКБ «Челиндбанк» ПАО остаток на счет № на дату смерти – 128,53 руб.
Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на дату смерти на счете № остаток денежных средств составил 8,04 руб., на счете № – 1,36 руб.
Согласно ответу ПАО Банк ВТБ на дату смерти Ниязбаева Р.Р. остаток средств на счете № располагались денежные средства в сумме 9077,03 руб.
Согласно ответу АО «Почта Банк» денежные средства на счете Ниязбаева Р.Р. на дату смерти отсутствуют.
Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия) денежные средства на счете Ниязбаева Р.Р. на дату смерти отсутствуют.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Поскольку наследники по закону либо по завещанию, принявшие наследство, отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, в виде денежных средств, находящихся на счетах в кредитных организациях, является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке, ОСФР по Челябинской области переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.
Разрешая спор, суд, исходит из того, что Ниязбаев Р.Р. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и, исходя из того, что после его смерти с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, при этом в состав наследственного имущества после смерти Ниязбаева Р.Р. вошли денежные средства в сумме 9 214,96 руб., хранящиеся на его банковских счетах в кредитных организациях, пришел к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества следует возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: АКБ «Челиндбанк» ПАО на счете № в сумме 128,53 руб.; ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 8,04 руб., на счете №,36 руб.; ПАО Банк ВТБ на счете №,03 руб.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной путем полного списания денежных средств со счета умершего наследодателя, обязательства наследников в недостающей части прекращаются.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ниязбаева Рафика Разизулловича удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Челиндбанк» и Ниязбаевым Рафиком Разизулловичем в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Ниязбаева Рафика Разизулловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем полного списания денежных средств со счетов, открытых на его имя: в АКБ «Челиндбанк» ПАО на счете № в сумме 128,53 руб.; в ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме 8,04 руб., на счете № - 1,36 руб.; в ПАО Банк ВТБ на счете №,03 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Т.Н. Смирнова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.