РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 марта 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием: помощника прокурора Уватского района Бокаревой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по (Адрес обезличен) к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ОМВД России по Уватскому района обратился в суд с административным иском к ФИО1, просит об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен) и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Уватского муниципального округа (Адрес обезличен) ((Номер обезличен)
Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Армизонского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому административный ответчик был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. (Дата обезличена) ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Калининского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
(Дата обезличена) административный ответчик взят под административный надзор ОМВД России по (Адрес обезличен).
Административный ответчик проживает по адресу (Адрес обезличен), работает разнорабочим в (Номер обезличен) характеризуется посредственно.
С учетом изменения места жительства административного ответчика, соблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен), не возможно.
С целью недопущения совершения новых административных правонарушений и преступлений и формирования у административного ответчика правопослушного поведения, ему необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Уватского муниципального округа (Адрес обезличен), в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель административного истца ОМВД России по (Адрес обезличен), административный ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Помощник прокурора ФИО3 выразила мнение об обоснованности предъявленных требований, просила иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Армизонского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (Номер обезличен)
Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 установлены административные ограничения: запрет выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен); запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ((Номер обезличен)
(Дата обезличена) ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В местах лишения свободы, находился с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (Номер обезличен)
ФИО1 поставлен на учет и предупреждался об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомился с обязанностями поднадзорного лица (Дата обезличена) (Номер обезличен)
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 проживает по адресу: (Адрес обезличен), с (Дата обезличена), по месту жительства характеризуется посредственно. Работаев (Данные изъяты) разнорабочим. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Жалоб на ФИО1 не поступало ((Номер обезличен)
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона от (Дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (Дата обезличена) N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (Дата обезличена) N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая, что административный ответчик является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, находящимся под административным надзором, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по (Адрес обезличен) о частичной отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.
Изменяя территорию, за предела которой ФИО1 запрещено выезжать, суд исходит из того, что в настоящее время административный ответчик проживает на территории Уватского муниципального округа (Адрес обезличен), в связи с чем, ранее установленный запрет покидать территорию (Адрес обезличен), учитывая постановку ФИО1 на учет в ОМВД МВД России по (Адрес обезличен), по своей сути является не актуальным.
Руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД МВД России по (Адрес обезличен) к ФИО1 об отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Отменить ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженцу (Адрес обезличен) (паспорт (Номер обезличен)), ранее установленное решением Калининского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен).
Дополнить ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженцу (Адрес обезличен) (паспорт (Номер обезличен) административные ограничения, ранее установленные решением Калининского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) следующим административным ограничением:
- запрет выезда за установленные судом пределы Уватского муниципального округа (Адрес обезличен).
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов