ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой Саламовой Ж. на постановление № 6604 2334478 врио начальника ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 22 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саламовой Жумагул,
УСТАНОВИЛ:
постановлением врио начальника ОП № 13 УМВД Росссии по г. Екатеринбургу от 22 мая 2026 года Саламовой Ж. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившим с указанным постановлением должностного лица, Саламова Ж. 29 июля 2026 года обратилась с жалобой в суд.
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саламовой Ж. поступили по запросу в суд 04 августа 2026 года.
Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.
Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с материалами дела копия постановления по делу об административном правонарушении вручена Саламовой Ж. в день вынесения, то есть 22 мая 2025 года, о чем свидетельствует подпись Саламовой Ж. на самом постановлении.
Следовательно, последним сроком на обжалование постановления должностного лица является 01 июня 2026 года.
Заявитель обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении лишь 29 июля 2026 года, то есть в нарушение установленным ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на обжалование (в течение десяти дней со дня вручения копии постановления).
Ходатайство о восстановление срока на обжалование не заявлено, о наличии уважительных причин его пропуска в жалобе не указано.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Саламовой Ж. на постановление № 6604 2334478 врио начальника ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 22 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саламовой Жумагул, оставить без рассмотрения.
Судья Н.А. Зюзина