АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А., с участием заинтересованного лица Булахова А.А., представителя заинтересованного лица Булахова А.А. – Раздьяконовой М.В., при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о замене стороны в исполнительном производстве в отношении Шабалиной Г.С. по частной жалобе заинтересованного лица Булахова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, -
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка №» Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шабалиной Г.С. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «БРС») взыскана задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 603,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 828,02 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП ГУФССП города Нижний Тагил Свердловской области в отношении Шабалиной Г.С. возбуждено исполнительное производство 2793/22/66008-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник Шабалина Г.С. умерла.
ДД.ММ.ГГГГ АО «БРС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве в связи со смертью Шабалиной Г.С.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, произведена замена стороны должника в исполнительном производстве <№> от ДД.ММ.ГГГГ на сына умершей – Булахова А.А. в пределах стоимости наследственного имущества.
Не согласившись с таким определением, заинтересованное лицо Булахов А.А. подал на него частную жалобу, в которой указывает, что Банком пропущен срок исковой давности по замене должника, в связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель АО «БРС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Булахов А.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица Булахова А.А. – Раздьяконова М.В. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что СПИ Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области незаконно было возбуждено исполнительное производство, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства Шабалина Г.С. умерла.
Заинтересованное лицо Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
Как следует из представленных материалов, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, при жизни наследодателя был вынесен.
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским РОСП ГУФССП города Нижний Тагил Свердловской области в отношении Шабалиной Г.С. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник Шабалина Г.С. умерла.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП ГУФССП города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника Шабалиной Г.С. в пользу взыскателя АО «БРС» приостановлено по причине смерти должника, поскольку требования взыскателя носят имущественный характер и допускают правопреемство.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на судебный запрос по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 449 397,82 руб.
Согласно представленным по запросу суда записям актов гражданского состояния на момент смерти у должника остался сын Булахов А.А., ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, не является спорным, что Булахов А.А. является единственным наследником своей матери, фактически принял наследство, стоимость которого превышает остаток задолженности по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно произвел замену должника на его единственного наследника, в силу закона отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Довод частной жалобы о том, что Банком пропущен срок исковой давности по замене должника, судом не принимается во внимание, поскольку не основан на нормах закона.
Кроме того, судом апелляционной инстанции не принимается довод представителя Булахова А.А. – Раздьяконовой М.В. о том, что СПИ Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области незаконно было возбуждено исполнительное производство, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства Шабалина Г.С. умерла.
Мировым судьей установлено, что судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, наследодателем при жизни не оспорен, вступил в законную силу, следовательно, подлежал обязательному исполнению.
При несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя правопреемник должника вправе оспорить действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Ссылки представителя Булахова А.А. – Раздьяконовой М.В. на иную судебную практику несостоятельны. В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, нормативно-правовых актов. Судебная практика к источникам права не относится и руководящего значения для судов общей юрисдикции при рассмотрении гражданских дел не имеет.
С учетом изложенного оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Булахова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: подпись. Е.А. Никифорова
Судья: подпись. Е.А. Никифорова
Копия верна: Судья: Е.А. Никифорова