РЕШЕНИЕ
06.10.2026 г.Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Пепеляева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО «2022» Манешевой Л.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области З. № 18810566260819248003 от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «2022» (ОГРН 1227000001282, ИНН7014067713),
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области З. № 18810566260819248003 от 19.08.2026 АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на указанное постановление АО «2022» М. просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство JAC J7, государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения находился во владении и пользовании К. на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от 03.08.2026, переданного на основании акта приема-передачи автомобиля 03.08.2026.
В судебное заседание законный представитель АО «2022», его защитник не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. На основании п. 4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть жалобу при данной явке.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.
Административная ответственность по статье 12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно за управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов 06.08.2026 в 14:05:52 по адресу перекресток ул. 8 Марта, ул. Титова, пер. Рижский г. Екатеринбург водитель транспортного средства JAC J7, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения перевозил пассажира с не пристегнутым ремнем безопасности. Данное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото и видеосъемки, видеозаписи: Ястреб-С, заводской №, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до 23.12.2026.
Согласно карточке учета, владельцем транспортного средства JAC J7, государственный регистрационный знак №, является АО «2022», дата регистрации 13.12.2022.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности: фотоматериалами, согласно которым усматривается наличие нарушений п. 2.1.2 Правил дорожного движения, карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства указано АО «2022», алфавитной карточкой, согласно которой представлены сведения об административных правонарушениях и иными материалами дела.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Примечание к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, АО «2022» как владелец транспортного средства должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В обоснование доводов жалобы, о нахождении транспортного средства JAC J7, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица защитником юридического лица представлены копия договора аренды транспортного средства без экипажа № 38207 от 03.08.2026 между АО «2022» - и К., согласно которому данный договор является договором присоединения, его предметом является легковой автомобиль JAC J7, государственный регистрационный знак №, срок аренды определен 12 месяцев, цель использования предметы аренды: личная, предпринимательская деятельность. Договором установлена стоимость аренды – 3320 рублей в сутки; акт приема-передачи от 03.08.2026, согласно которому АО «2022» передало данный автомобиль К.; диагностическая карта автомобиля адрес пункта технического осмотра указан Сибирский тракт, 57, г. Екатеринбург представлены копии кассовых чеков.
Оценивая представленные документы, прихожу к выводу, что АО «2022» и его защитником не представлено совокупности достоверных доказательств, подтверждающий факт реального выбытия транспортного средства JAC J7, государственный регистрационный знак №, из владения АО «2022» в момент фиксации правонарушения по следующим основаниям.
Как следует из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа № от 03.08.2026, данный договор является договором присоединения, при этом арендодатель предоставляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и условиях, указанных в договоре, с учетом Общих условий. Согласно условиям договора стоимость аренды транспортного средства составляет 3320 рублей в сутки, однако условия оплаты (срок и порядок) в нем не указаны. Условия договора в полном объеме, равно как и его оригинал, оригинал акта приема-передачи транспортного средства АО «2022», в судебное заседание не представлены.
Кроме того, доказательств декларирования юридическим лицом дохода, полученного от сдачи имущества, согласно договору с К., материалы дела не содержат, в судебное заседание также не представлены.
Согласно представленным сведениям об административных правонарушениях (алфавитная карточка) на транспортное средство, имеются сведения о систематическом нарушении Правил дорожных движений, при этом АО «2022» в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица в порядке п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, не обращалось.
Законным представителем, защитником явка лица, управляющего транспортным средством на законном, по мнению заявителя, основании, в судебное заседание не обеспечена.
Вышеуказанное в совокупности с учетом особенностей данной категории дел не позволяет принять представленные АО «2022» и его защитником доказательства как достаточные для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Указание в диагностической карте места проведения технического осмотра само по себе не свидетельствует о выбытии имущества из владения АО «2022».
Объективных данных, которые позволяли бы сделать вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме не АО «2022», а иным лицом, не имеется.
Уклонение лица, привлеченного к ответственности, и его защитника от исполнения обязанности по предоставлению доказательств расценивается как отсутствие доказательств невиновности АО «2022».
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении АО «2022» к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено АО «2022» в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией статьи, является справедливым. Порядок привлечения АО «2022» к административной ответственности не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не усматривается, оснований для удовлетворения доводов жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч.1 ст. 30.7, 30.9, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области З. № от 19.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «2022» (ОГРН 1227000001282, ИНН7014067713) – оставить без изменения, жалобу защитника АО «2022» М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья (подпись) Д.А. Пепеляева
Копия верна.
Судья Д.А. Пепеляева