РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О1, с участием представителя истца помощника Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Ф.И.О2, представителя ответчика Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины, установил:
в Усольский городской суд с исковым заявлением обратился <данные изъяты> межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> указав в обоснование, что ООО «<данные изъяты>» является арендатором лесных участков, расположенных на территории <данные изъяты> лесничества на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), лесной участок передан для заготовки древесины. По требованию прокуратуры специалистом службы по охране и использованию животного мира <адрес> выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (далее - Методика). В соответствии с расчетом на охотничьих угодьях для территории лесного участка, предоставленного ответчику для заготовки древесины, обычны лось, благородный олень косуля, дикий северный олень, кабарга, соболь, белка, волк, горностай, заяц-беляк, росомаха, рысь, лисица, глухарь, рябчик, тетерев, медведь, норка, выдра, ондатра. При этом ущербом, согласно Методике, считается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. При оценке размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использованы официальные отчеты министерства по учету численности охотничьих ресурсов за 2025 год. Из расчета следует, что размер причиненного в 2025 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда составил 378 098 рублей при общей площади рубки в 35,5 Га. Таким образом, установлено, что ответчиком в результате осуществления хозяйственной деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду, причинен вред объекту охраны окружающей среды - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде его обитания, что повлекло нарушение конституционных прав граждан (неопределенного круга лиц) на благоприятную окружающую среду.
Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2025 году, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договорам аренды (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 098 рублей с зачислением суммы в бюджет муниципального образования «<адрес>».
В судебном заседании помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Ф.И.О2 требования поддержала, по основаниям указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, рассчитанную специалистом службы по охране и использованию животного мира <адрес> с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах (л.д. 81-83, 105-106).
Представитель истца администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Ф.И.О4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, по заявлению о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 43, 44).
Представители третьих лиц Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, ГКУ <адрес> «<данные изъяты>», Министерство лесного комплекса <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
В соответствии со статьёй 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Федеральный закон «Об охране окружающей среды»), Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон «О животном мире»).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Под компонентами природной среды понимаются земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле (абзац 4 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Статьей 75 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.
Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
То есть, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он возмещению в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты; охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Таким образом, к охотничьим угодьям относятся все земельные, лесные и водопокрытые территории, на которых обитают (могут обитать) дикие звери и птицы, и которые могут использоваться для ведения охотничьего хозяйства.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.
В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано МИФНС (данные изъяты) по <адрес>, присвоен ОГРН (данные изъяты) основной вид деятельности – лесозаготовки, дополнительные – лесоводство и прочая сельскохозяйственная деятельность, распиловка и строгание древесины, производство пиломатериалов, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-33).
На основании договора аренды лесного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ территориальное управление агентства лесного хозяйства <адрес> предоставило ИП Ф.И.О5 во временное возмездное пользование лесной участок, расположенный на территории <адрес> общей площадью 13 741 га, лесной участок передан в аренду в целях заготовки древесины (л.д. 7-11).
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена сторон в договоре аренды лесного участка с ИП <данные изъяты> на ООО «<данные изъяты>» (л.д. 12-13).
По требованию прокуратуры специалистом службы по охране и использованию животного мира <адрес> выполнен расчет ущерба (вреда) объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Данная методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие: а) прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности; б) нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей; в) локального разрушения (уничтожения) обитаемых либо регулярно используемых охотничьими ресурсами в жизнедеятельности и для воспроизводства (размножения) нор, дупел деревьев, токов.
В Постановлении от 02.06.2015 № 12-П, опираясь на положения ст.ст. 9 (ч. 1), 36 (ч. 1), 42 и 58 Конституции Российской Федерации, а также на положения ее преамбулы, в совокупности устанавливающие принципы и ориентиры в сфере законодательного регулирования охраны окружающей среды, а равно управления находящимися в государственной собственности природными ресурсами, Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовые позиции о том, что:
необходимо достижение баланса частных и публичных интересов в экономической сфере и в сфере обеспечения экологической безопасности путем установления правового регулирования, ориентированного на профилактику экологических правонарушений и на стимулирование щадящих по отношению к окружающей среде методов хозяйствования в целях так называемого экосовместимого экономического развития, что предполагает использование как частноправовых, так и публично-правовых методов регулирования, включающих широкий набор правовых средств (административных, фискальных и др.);
лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом; соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам;
таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации); хотя исчисление размера вреда посредством такс и методик позволяет получить лишь приблизительную оценку причиненного лесу ущерба, такой подход снижает издержки, связанные с определением ущерба, причиненного лесу как экосистеме.
Данные правовые позиции, сохраняющие свою юридическую силу, имеют общий характер и подлежат применению не только к отношениям по возмещению вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, но и к отношениям по возмещению вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в связи с правомерной хозяйственной деятельностью по заготовке древесины.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2019 № 1197-О выявлен смысл положений абз. 7 ст. 3 и ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 56 ФЗ «О животном мире» и ст. 58 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающих обязанность юридических и физических лиц по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, в том числе объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания.
При оценке размера ущерба объектам животного мира (охотничьим ресурсам) были использованы официальные отчеты министерства по учету численности охотничьих ресурсов за 2025 год (л.д. 17-21).
Из расчета следует, что размер причиненного в 2025 году вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде его обитания в охотничьих угодьях лесного фонда по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) составил 378 098 рублей (л.д. 24, 25-26).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» с представленным расчетом ущерба не согласился, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу.
Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика, судом назначена судебная эколого-экономическая экспертиза, которая была поручена эксперту ФГБОУ высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет им. Ф.И.О6» Ф.И.О7
Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ размер вреда (ущерба) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания от законных лесозаготовок, произведённых предприятием ООО «<данные изъяты>» в 2025 году в границах лесных участков <адрес> составил 117 533,30 рублей, площадь территории необратимого воздействия 35,5 га (л.д. 101-134).
Заключение эксперта, суд находит соответствующим положениям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, однако, с выводами эксперта о возмещении причиненного окружающей среде ущерба по расчету, подготовленному экспертами ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет им. Ф.И.О6», суд согласиться не может, исходя из следующего.
Так, в силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении, иной способ определения размера ущерба может быть использован в случае отсутствия утвержденной методики.
В соответствии с абзацем 5 Методики № 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются следующие параметры: а) территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - территория воздействия). Территория воздействия подразделяется на: территорию необратимой трансформации, территорию сильного воздействия, территорию среднего воздействия, территорию слабого воздействия. Территория необратимой трансформации характеризуется снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 75 до 100%; территория сильного воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 50 до 74,9%; территория среднего воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 25 до 49,9%; территория слабого воздействия - снижением численности и годовой продуктивности охотничьих ресурсов от 0 до 24,9%; б) численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); в) допустимый объем добычи каждого вида охотничьих ресурсов - определяется в соответствии с нормативами допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормами в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, утвержденными органом государственной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов в соответствии со статьей 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ; г) период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания (далее - период воздействия); д) пол вида охотничьих ресурсов.
В соответствии с заключением судебной экспертизы, эксперт установил, что параметр «период воздействия лесозаготовок на охотничьи ресурсы» различается по лесорастительным зонам. Научные исследования позволяют отнести лесоохотничьи угодья <адрес>, где проводил лесозаготовки арендатор ООО «<данные изъяты>», к южной таёжной зоне на основе научного лесорастительного зонирования. Подобное географическое расположение <адрес> соответствует значениям показателя «южные районы». Изложенные обстоятельства дают основания определить для разных видов животных разные периоды воздействия лесозаготовок на охотничьи ресурсы на территории необратимой трансформации после лесозаготовок предприятия ООО «<данные изъяты>». Повидовые показатели критерия «период воздействия» различаются с амплитудой от 1 до 20 лет: колонок, лисица, ондатра, бородатая куропатка - 1 год; горностай, рябчик - 2 года; заяц беляк, заяц русак, косуля, лось, рысь, куропатка - 3 года; барсук, кабан, медведь бурый, соболь, тетерев - 5 лет; глухарь - 7 лет; белка, дикий северный олень - 15 лет; кабарга, росомаха - 20 лет.
Вместе с тем такое определение периода воздействия противоречит Методике (данные изъяты), поскольку период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, не ограничивается периодом воздействия фактора беспокойства (работа бензопил и другой техники). Фактически, на арендованном ООО «Орион плюс» лесном участке велась заготовка древесины и ее вывоз, с осуществлением которых были задействованы техника и технологические механизмы, что является очевидным фактом антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду.
Эксперт указывает на факт роста численности некоторых охотничьих ресурсов. Рост численности животных отмечен по району, а не на участке, где производилась хозяйственная деятельность ООО «<данные изъяты>». То есть, рост плотности (особей/1000 га) охотничье-промысловых зверей и птиц в <адрес> в разные годы обусловлен:
а) борьбой с незаконной добычей охотничье-промысловых зверей и птиц охотпользователями и государственными охотничьими инспекторами на смежных территориях;
б) сокращением лесных площадей (которые являются местообитанием) промышленными рубками леса, тем самым увеличивая плотность охотничье - промысловых зверей и птиц на территориях, не тронутыми рубками;
в) миграциями охотничье-промысловых зверей и птиц.
Рост численности наблюдается на соседних (смежных) территориях. Нет фактов, подтверждающих рост численности видов охотничьих ресурсов на вырубленных ответчиком лесных участках.
При этом Методика предусматривает расчет вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, а не воспроизводство отдельно взятых особей на территории воздействия.
При определении периода воздействия учитывается не только период непосредственного влияния антропогенных факторов на охотничьи ресурсы (период рубки лесных насаждений), но и время, в течение которого происходит восстановление их среды обитания, так как воздействие на охотничьи ресурсы от рубок леса не заканчивается их завершением. Среда обитания не восстанавливается через год. Необходимость учитывать при оценке причиненного охотничьим ресурсам вреда в качестве негативных последствий лесопользования периода восстановления леса обусловлена его свойствами как природного ресурса и как экологической системы.
Как следует из информации Службы по охране и использованию объектов животного мира <адрес>, в расчетах службы принят средний период воздействия, равный 25 годам. За этот период произойдет восстановление защитных, кормовых и воспроизводственных условий на территории рубки. Это период возобновления леса (II класс возраста) (см. Энциклопедия лесного хозяйства. Том I. Издан Федеральное агентство лесного хозяйства МПР РФ. 2005). Вместе с тем в рубку отводят не молодняки II класса возраста, а приспевающие и спелые насаждения, возраст которых 120-140 лет. То есть до полного восстановления среды обитания охотничьих ресурсов (до первоначального состояния) потребуется, кроме указанных в расчете 25 лет, еще не менее 100 лет (л.д. 72-73).
В связи с чем, выводы судебной экспертизы в затронутом аспекте признаются судом необоснованными. Кроме того, при проведении расчета вреда, причиненного объектам животного мира, экспертом не произведен расчет ущерба по видам животных, плотность населения которых превышает предшествующий год. Тогда как используемая для определения данного показателя динамика плотности населения охотничьих животных отражает видовой состав на территории всего <адрес>, а не на участке, который был подвергнут рубке лесных насаждений. В связи с чем, суд полагает правильным производить соответствующий расчет исходя из среднего показателя плотности населения охотничьих ресурсов угодий <адрес>, что было соблюдено при определении размера вреда службой по охране и использованию объектов животного мира <адрес>.
Между тем, представленный истцом расчет произведен согласно Методике (данные изъяты), размер такого вреда определен по специальной формуле с использованием данных государственного мониторинга. Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, связанной с изъятием компонентов природной среды оказывает на окружающую среду негативное воздействие в виде ухудшения условий обитания объектов животного мира, что влечет нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на благоприятную среду, нарушены права и законные интересы Российской Федерации как собственника, поскольку объектам животного мира и среде их и обитания действиями ответчика причинен вред, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в размере 378 098 рублей.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН (данные изъяты)) ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в 2025 году, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в границах лесных участков по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 378 098 (триста семьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей, с зачислением суммы в бюджет муниципального образования «<адрес>».
Реквизиты для возмещения ущерба: (данные изъяты).
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Норкина