РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Зюзина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старицыной А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старицыной Алёны Владимировны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Старицыной А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Старицына А.В. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Старицына А.В. и ее защитник Первухин А.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, и его защитника.
Исследовав представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2026 года в 02 час. 05 мин. Старицына А.В. в районе дома № 11 по ул. Красных Борцов пгт. Бисерть Свердловской области управляла транспортным средством марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорту сотрудника ГИБДД у водителя Старицыной А.В. имелись основания для направления на освидетельствование, поскольку имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.
Вывод мирового судьи о том, что Старицына А.В., управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0482027 от 12 мая 2026 года, из которого усматривается, что в выдыхаемом воздухе Старицыной А.В. содержание алкоголя составило 0,796 мг/л. С результатами освидетельствования Старицына А.В. согласилась, о чем свидетельствует его подпись.
Кроме того, фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО1, а также представленной видеозаписью, на которой вопреки доводам защитника зафиксирована процедура проведения освидетельствования, с результатами освидетельствования Старицына А.В. согласилась.
При таких обстоятельствах акт освидетельствования обоснованно признан мировым судьей допустимым доказательством. На его основании был составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Старицыной А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют подпись в протоколе об административном правонарушении. Копия протокола об административном правонарушении, на обратной стороне которого изложены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена Старицыной А.В.
Мировой судья, правомерно признал данные процессуальные документы допустимыми доказательствами.
В обоснование своих выводов мировой судья сослался в том числе на рапорт должностного лица, протокол об административном правонарушении, протокол освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортного средства, видеозапись, дав им обоснованную оценку. Выводы мирового судьи основаны на совокупности доказательств, подробно приведенных им в постановлении по делу об административном правонарушении, с которыми соглашается и суд, рассматривающий жалобу на указанное постановление.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено существенных нарушений требований закона, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо затрагивающих права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено. Собранных по делу доказательств, не доверять которым у мирового судьи оснований не имелось, достаточно для вынесения постановления.
Дополнительных доказательств, опровергающих доказательства, представленные должностным лицом, судье представлено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Старицыной А.В., ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья в качестве смягчающего обстоятельства ответственность, и наличие отягчающего обстоятельства ответственность – совершение однородного правонарушения, приняты во внимание и иные обстоятельства, в связи с чем полагаю, что назначенное наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести, конкретным обстоятельствам его совершения, совокупности смягчающих ответственность наказание.
При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14 августа 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Старицыной Алёны Владимировны оставить без изменения, жалобу Старицыной А.В. – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, а также решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на такое постановление, подается непосредственно в Свердловский областной суд.
Судья Н.А. Зюзина