ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 67270 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) под 18,6 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредит, перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита по уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требования) № №-2, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договором. По акт приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 51 624 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам 21849 руб. 12 коп. Взыскателю стало известно, что должник ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> №м от 27.08..2021 г. удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство, произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «ПКО Траст» в рамках судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в отношении должника в Тюменское РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от 05.02.2025г. Исполнительное производство было окончено 25.04.2025г. в связи с невозможностью его исполнения. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны умершего должника ФИО6 на его правопреемников- ФИО3, несовершеннолетних лиц ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в рамках судебного приказа №м от 27.08.2021г. Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> №А70-№ от июня 2025 года ФИО2 признана банкротом. На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 был включен в число участников программы коллективного страхования в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков страхования. ООО «ПКО Траст» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО6 –ФИО3, несовершеннолетних лиц ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «ПКО Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61514 руб. 49 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составила 51624 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам составила 9890 руб. 18 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизнь".
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице ФИО1, ФИО5 в лице ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседание, причина неявки неизвестна.
На основании ст.167,233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск ООО «ПКО Траст» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО6, заключен договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 67270руб. Срок кредита составляет 36 месяцев, под 18/6% процентов годовых.
ПАО «Сбербанк» и ООО «ПКО Траст» заключили договор уступки прав требований № №-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все права требования по договору потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно реестра наследственных дел ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны умершего должника ФИО6 на его правопреемников- ФИО3, несовершеннолетних лиц ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 в рамках судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО6 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61514,49 рубля.
Обязательства по возврату займа наследниками ФИО6 на дату подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно наследственного дела после смерти ФИО6 наследниками, обратившегося с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> о принятии наследства после смерти являются ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, в лице законного представителя ФИО2.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 1152 и ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору №м взыскана задолженность с должника ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 66741,21 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> вынесено определение о замене ПАО Сбербанк России» на ООО «ПКО Траст».
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника на правопреемников ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, и на ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №м, отменен.
Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизнь» установлено, что с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не формировалось.
В связи с тем, что обязательства по кредитным договорам после смерти ФИО6 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету, в соответствии с положениями ст. 811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам, суд признает верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в ходе судебного разбирательства, не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обязательством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Таким образом, наследник несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а при недостаточности суммы перешедшего к нему наследственного имущества, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованию кредиторов, взыскание не может быть больше суммы стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Решением Арбитражного суда <адрес> №А70-6075/202524 от июня 2025 года ФИО2 признана банкротом, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61514,49 рублей, в том числе задолженность по основному договору 51624,31 руб., задолженность по процентам 9890,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице их законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В.Яковлева