72RS0№-98
2-3474/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 октября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО5 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к АО "Россети Тюмень", АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Россети Тюмень», АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АО «Россети-Тюмень» на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, был заключен договор № Т13/24/00063-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 6 указанного договора срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев с момента подписания договора, оплата истцом была произведена в полном объеме в сумме 16711,05 рублей. В течение года ответчик не выполнила свои обязательства по технологическому присоединению и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направила дополнительное соглашение к основному договору с указанием даты продления договора о технологическом присоединении до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были направлены запросы, однако не получив на них ответа, истец получила уведомление о продлении повторно срока технологического присоединения до ДД.ММ.ГГГГ, а затем и до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не принял меры, направленные на выполнение своих обязательств, продолжает без согласования продлевать сроки технологического присоединения по договору. В соответствии с п. 17 заключенного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% об общего размера платы за технологическое присоединение и составляет 5932,42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит возложить на АО «Росети Тюмень» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>Б, земельный участок с кадастровым № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № Т 13/24/00063-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с филиала АО Ресурсоснабжающая организация «Россети Тюмень» Энергосбыт Тюмень АО неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,42 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% присужденной суммы
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику АО "Газпром Энергосбыт Тюмень".
Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства.
Представитель АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" по доверенности ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства.
Третьи лица представители Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес>, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились о дате времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО6 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Право представителя истца ФИО6 на отказ от иска подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным специалистом Переваловского территориального отдела Западного территориального управления администрации Тюменского муниципального округа <адрес> ФИО9.
Суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, стороне заявителя известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, поэтому принимает заявление об отказе истца от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 167, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО4 от иска к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей.
Прекратить производство по гражданскому делу 2-3474/2026 в части требований к АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" о защите прав потребителей.
Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
72RS0№-98 дело 2-3474/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 02.10.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО "Россети Тюмень" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к АО "Россети Тюмень о защите прав потребителей. Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что ФИО4 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>Б с кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в АО «Россети-Тюмень» на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, был заключен договор № Т13/24/00063-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно пункту 6 указанного договора срок ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев с момента подписания договора, оплата истцом была произведена в полном объеме в сумме 16711,05 рублей. В течение года ответчик не выполнила свои обязательства по технологическому присоединению и ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направила дополнительное соглашение к основному договору с указанием даты продления договора о технологическом присоединении до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были направлены запросы, однако не получив на них ответа, истец получила уведомление о продлении повторно срока технологического присоединения до ДД.ММ.ГГГГ, а затем и до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не принял меры, направленные на выполнение своих обязательств, продолжает без согласования продлевать сроки технологического присоединения по договору. В соответствии с п. 17 заключенного договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,25% об общего размера платы за технологическое присоединение и составляет 5932,42 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит возложить на АО «Росети Тюмень» обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>Б, земельный участок с кадастровым № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № Т 13/24/00063-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с АО «Россети Тюмень» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5932,42 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% присужденной суммы
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» по доверенности ФИО7 против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель АО "Газпром Энергосбыт Тюмень" по доверенности ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица представители Управления Роспотребнадзора по <адрес>, Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес>, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились о дате времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и АО «Россети Тюмень» заключен типовой договор № Т13/24/00063-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>Б, земельный участок с кадастровым №.
В соответствии с п. 12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.
Согласно счета № Т13/24/00063-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ к оплате подлежала сумма в размере 16711,05 руб.
В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.
Как установлено судом, счет был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.
Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению № к договору № Т13/24/00063-ДТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по вышеуказанному договору ответчиком исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается.
С учетом изложенного выше, требования ФИО4 о возложении на АО «Росети Тюмень» обязанности по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>Б, земельный участок с кадастровым № к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № Т 13/24/00063-ДТП от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>Б, земельный участок с кадастровым № суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.
Согласно п. 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренному договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.
С учетом изложенного выше, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение и составляет 5807,09 рублей из расчета 139 дней просрочки исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и общего размера платы по договору в сумме 16711,05 рублей.
Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойка в размере 5807,09 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 12903,55 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать АО "Россети Тюмень" в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку 5807,09 руб., штраф 12903,55 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.