ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дятлов А.Ю., при секретаре Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-90 ((данные изъяты)) по иску АО «АльфаСтрахование» к администрации <адрес> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации за счет наследственного имущества Ф.И.О4
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д Р 255 «Сибирь», 1837 км.+980 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (данные изъяты). Водитель Ф.И.О4, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения в размере 53 800 руб. Ф.И.О4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ф.И.О4 денежную сумму в размере 53 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением Усольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 /л.д.68-69/
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание после объявления перерыва не явился, извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Третьи лица Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч.20 м. в <адрес> на Р 255 «Сибирь», 1837 км.+980 м. водитель автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О4 не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима, и не справившись с рулевым управлением допустил наезд на остановившуюся автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением водителя Ф.И.О7, принадлежащую Ф.И.О8
Как следует из определения об отказе в возбуждении дела уголовного дела /л.д.28/ ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ф.И.О4 при управлении транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты).
Из объяснений водителя транспортного средства «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О4 следует, что двигался на машине по трассе Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне дороги, ремнем безопасности пристегнут, ближний свет фар включен. Увидел, что впереди идущая машина остановилась, он пытался избежать столкновения, тормозил, но не получилось. После столкновения съехал в кювет. Вину признает, второго водителя считает трезвым.
Из объяснений водителя транспортного средства «(данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), Ф.И.О7 следует, что двигался на автомашине по Р-255 «Сибирь» со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой стороне дороги, ремнем безопасности пристегнут, ближний свет фар включен. Двигаясь в районе км. столба 1838 увидел, что движущаяся впереди машина остановилась, он тоже остановился. Через некоторое время почувствовал удар в заднюю часть своей машины, после чего съехал на обочину. Виновного водителя считает трезвым.
В результате ДТП автомобилю марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению (данные изъяты)/PVU/03393/24+ от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) составляет 75 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 53 800 руб. /л.д.31 оборот-37/
Автомобиль марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) был застрахован в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования (данные изъяты).
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения в размере 53 800 руб., что подтверждается страховым актом (данные изъяты), платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ/ л.д.23/
Гражданская ответственность «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) не застрахована /л.д.38/
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4 умер, что подтверждается записью акта о смерти /л.д.52/
В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства, в связи с причиненным автомобилю в результате ДТП ущербом, к истцу перешло принадлежавшее страхователю право требования к наследникам Ф.И.О4 как лица, ответственного за возмещение убытков.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пунктах 60 и 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории земельный участок.
Судом установлено, что после смерти Ф.И.О4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело (данные изъяты) на основании претензии кредитора /л.д.63/
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ умершему Ф.И.О4 принадлежит ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 58, кадастровая стоимость 204 239 руб. 36 коп. (204 239 руб. 36 коп./4= 51 059 руб. 84 коп.) Иными правообладателями земельного участка по ? доли являются: Ф.И.О1, Ф.И.О2, Ф.И.О3 /л.д.55-57/
Кроме того, умершему Ф.И.О4 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комп.1. Кадастровая стоимость 1 944 315 руб. 95 коп. /л.д.54/
Доказательств, подтверждающих наличие у Ф.И.О4 на момент смерти иного имущества, материалы дела не содержат.
Поскольку с момента смерти наследодателя Ф.И.О4 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность администрации <адрес>, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Администрации <адрес> в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет погашения ущерба умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 53 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 57 800 руб., с муниципального образования «<адрес>» (ОГРН (данные изъяты)) за счет его казны в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в казну муниципального образования «<адрес>» в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, 58, площадью 988+/- 11 кв.м., кадастровый (данные изъяты) и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, комп.1, площадью 34,7 кв.м., кадастровый (данные изъяты).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов