ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернём» к Монетову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО ПКО «Вернём» и АО МКК Займ-Экспресс ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № №. Согласно договору уступки АО МКК Займ-Экспресс уступило право требования по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенному между АО МКК Займ-Экспресс и Монетовым ФИО6.. В соответствии с договором № № уступаемые права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют между цедентом и ответчиком на момент перехода прав требований, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа, сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени). Со дня заключения договора уступки № № новым кредитором по договору потребительского займа № №904-25 от ДД.ММ.ГГГГ г. является ООО ПКО «Вернём». Уступаемые права требования по договору к должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные должникам по указанным при регистрации реквизитам. Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому кредитор вправе направлять, а заемщик соглашается получать документы и информацию посредством использования личного кабинета заемщика, смс-сообщений на зарегистрированный номер телефона, сообщений, на зарегистрированный адрес электронной почты и почтовых отправлений на адрес регистрации и фактического проживания заемщика, указанные им при регистрации в личном кабинете. Факт надлежащего уведомления должника об уступке прав (требования) по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается справкой о направлении уведомления от ООО ПКО «Вернём», в котором указаны сведения об отправке уведомления. ДД.ММ.ГГГГ г. между АО МКК Займ-Экспресс и Монетовым ФИО7 заключен договор потребительского займа № №. При заключении договора займа ответчик и АО МКК Займ-Экспресс договорились о порядке использования и применения аналога собственноручной подписи, путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа АО МКК Займ-Экспресс. Ответчик и АО МКК Займ-Экспресс договорились о том, что документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. По договору АО МКК Займ-Экспресс передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 500 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Денежные средства по договору займа № № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы. При наличии условий об оказании дополнительных услуг часть денежных средств направлена в счет оплаты стоимости этих услуг в соответствии с заявлением на получение дополнительных услуг. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. После возникновения просроченной задолженности по договору кредитор вправе продолжать начислять заемщику проценты и иные санкции только на непогашенную им часть суммы займа согласно условиям договора займа. Заявление (анкета) о предоставлении микрозайма направлена ответчиком в дистанционном режиме с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через официальный сайт АО МКК Займ-Экспресс. Договор займа, согласия и приложения к нему оформлены в простой письменной форме, в виде электронных документов, подписаны и (или) акцептованы ответчиком с использованием простой электронной подписи – аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании АСП, посредством ввода ответчиком в соответствующее поле на сайте АО МКК Займ-Экспресс одноразового кода (смс-кода), направленного АО МКК Займ-Экспресс на номер мобильного телефона ответчика. В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед истцом по договору займа № № составляет 58650,00 руб.. Расчет задолженности по договору №№ за период ДД.ММ.ГГГГ г. выполнен с учетом условий договора возмездной уступки прав требования (цессии) № №, т.е. после даты уступки прекращается начисление процентов и иных санкций по договору. Расчет задолженности по договору содержит платежи ответчика (при наличии) представлен в приложении к настоящему заявлению, которое отражает: сумму основного долга в размере 25500,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 33 150,00 руб.. 26.05.2026 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Монетова ФИО8. Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканную задолженность, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. При обращении были понесены расходы 7 300,00 руб., на оплату юридических услуг. Просят суд взыскать в пользу ООО ПКО «Вернём» с Монетова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город <адрес>, задолженность по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 650,00 руб., из которых 25 500,00 руб. – сумма основного долга, 33 150,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300,00 руб..
Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца, а так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).
Ответчик Монетов ФИО10 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО МКК Займ-Экспресс и Монетов ФИО11. заключен договор займа №№, в соответствии с которым сумма займа или лимит кредитования составляет 25 500,00 руб., процентная ставка 292,000% годовых, количество, размер и периодичность платежей – единовременный платеж в размере 31 620,00 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-18).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств, в размере 24 000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела справкой по операции для предоставления по месту требования (л.д.19).
В соответствии с согласием обязательства заемщика к договору займа заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует электронная подпись (л.д.12,15).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО МКК Займ-Экспресс и ООО ПКО «Вернем» заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшим у цедента по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками (л.д.20-21).
Согласно справке о направлении уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО ПКО «Вернём» с электронного адреса vernem_sud@verteam.ru на электронный адрес monetov.anton@outiook.com принадлежащий должнику по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Монетову ФИО12. направлено уведомление об уступке прав требования по договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23).
ДД.ММ.ГГГГ года ООО ПКО «Вернем» обратилось к мировому судье судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области, о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа (л.д.39).
ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Монетова ФИО13 в пользу ООО ПКО «Вернем» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство от Монетова ФИО14 о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ и отмену судебного приказа (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № отменен, в связи с поступившими возражениями Монетова ФИО15 (л.д.27,47 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уткин ФИО16. (исполнитель) и ООО ПКО «Вернем» (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление (л.д. 28).
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000, руб. до 100 000,00 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292,00% при их среднерыночном значении 289,551%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 6 120,00 руб. на срок до 28.09.2025 г установлена договором в размере 25 500,00 руб. с процентной ставкой 292% годовых.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции от 24.07.2023 N 359-ФЗ), согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О потребительском кредите (займе)").
При изложенных обстоятельствах установленная договором процентная ставка находится в допустимых пределах, в связи с чем, взимание договорных процентов за пользование денежными средствами является правомерным.
Начисленный размер процентов в сумме 33 150,00 руб., не превышает указанный выше законодательный предел, расчет основан на согласованных заёмщиком индивидуальных условиях выдачи займа.
Таким образом, с заёмщика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 25 500,00 руб., проценты в размере 33 150,00 руб..
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Уткин ФИО17. и ОО ПКО «Вернем» был заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление (л.д. 28).
Согласно п. 2 договора стоимость услуг составляет 7 300 рублей.
Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, в силу которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Суд отмечает, что реализация процессуальных прав посредством участия в судебных заседаниях юридического представителя является правом участника процесса (ч.1 ст.48 ГПК РФ). Правоотношения, возникающие в связи с договорным юридическим представительством, по общему правилу являются возмездными. При этом, определение (выбор) таких условий юридического представительства как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (ст.ст.1,421,432,779,781 Гражданского кодекса РФ).
Соответственно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя (адвокат, консультант и т.п.), ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения определяющего правового значения при разрешении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют.
В свою очередь, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов (ст.100 ГПК РФ).
Как следует из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Пункт 13 указанного постановления предусматривает, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.
Представитель истца готовил исковое заявление. Проанализировав характер действий, предпринятых процессуальным представителем истца, суд полагает, что присуждение в пользу ООО ПКО «Вернем» 7 300,00 руб. соответствует объему фактически оказанной юридической помощи, является разумным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» удовлетворить.
Взыскать с Монетова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ИНН 5611067262), задолженность по договору потребительского займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 650,00 руб., из которых 25 500,00 руб. – сумма основного долга, 33 150,00 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2026 года.