УИД 72RS0№-94
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 18 августа 2026 года
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несоблюдения водителем автобуса ФИО1 правил дорожного движения, допущено ДТП, в результате которого пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения: рана правой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью. Вина водителя ФИО1 установлена административным материалом. ФИО4 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела №, было утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «ТПАТП №» и ФИО4 Денежные средства в размере 150000 рублей были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 150000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5500 рублей.
Представитель истца АО «ТПАТП №» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.
На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «ТПАТП №» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов, что подтверждается приказом о приеме на работу № к/п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о прекращении трудового договора № к/у от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ № г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел особенности и состояние транспортного средства, скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил резкое торможение для предоставления преимущества в движении пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному пешеходу, что привело к травмированию пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП, пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью.
Из путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ автобуса ЛИАЗ № следует, что ФИО1 осуществил выезд на линию в 06:44, возвращение в 19:57.
Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находится при исполнении трудовых обязанностей на основании трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с АО «ТПАТП №».
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Калининского АО <адрес> обратился в суд с иском к АО «ТПАТП №» о взыскании в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и АО «ТПАТП №», на основании которого АО «ТПАТП №» перечислило ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного ДТП, 150000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, в котором предложено возместить ущерб в размере 150000 рублей.
Доказательств исполнения требований претензии материалы дела не содержат.
В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из п.6 ст.243 ТК РФ следует, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в совершенном ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира, принимая во внимание, что истцом как работодателем ФИО1 исполнена обязанность по возмещению ущерба пассажиру, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 150000 рублей является законным и обоснованным, следовательно, подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 5500 рублей, что подтверждается платежным поручением №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 55, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №», удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №» (ИНН №) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.