ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 28 августа 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 1400000 рублей на срок 122 месяца, с уплатой процентов в размере 10,6% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на вышеуказанное недвижимое имущество. Одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на недвижимое имущество. В обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства. В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения платежей, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1330157,59 рублей, в том числе, 1240501,44 рубль – задолженность по кредиту, 72867,44 рублей – проценты за пользование кредитом, 4319,81 рублей – задолженность по пени, 12468,90 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно оценке, произведенной ООО «Ассоциация АЛКО», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>, составляет 4690000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1330157,59 рублей; обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 3752000 рублей; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 48302 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, представили ходатайство об отказе от иска.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ ПАО «Банк ВТБ» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 144 ГПК РФ суд одновременно с принятием решения может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 48302 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от иска, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 33 811,4 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 144, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Банк ВТБ» от иска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление ПАО «Банк ВТБ» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.
Обязать УФК по <адрес> (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139), уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33811,4 руб.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.