ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Важениной О.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77818,32 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 200000 рублей на срок 48 месяцев под 35,9% годовых, а ответчик обязался в указанный в договоре срок вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» приобрело права требования по указанному договору займа согласно договора об уступке права требования №. Поскольку ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносила, обратились в суд с заявленными требованиями, после отмены судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставило ответчику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком на 48 месяцев под 35,9% годовых.
Согласно условиям договора, ответчик приняла на себя в обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в порядке и сроки установленные договором, уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором, возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
АО «ОТП Банк» выполнило принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из подписанных ответчиком индивидуальных условий кредитного договора (пункт 13) следует, что АО «ОТП Банк», и заемщиком согласовано условие, что кредитор вправе полностью или частично уступить права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требований (цессии) АО «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по договору в отношении ответчика ФИО1 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», что подтверждается выпиской из Реестра уступаемых прав (Приложение № к Договору).
Таким образом, установлено, что требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа перешли по договору уступки права требования к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».
Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77818,32 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 39555,61 рублей, проценты по кредитному договору в размере 38262,71 рубль.
Истцом ответчику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № ПО№ с предложением погашения задолженности в досудебном порядке, на день подачи заявления должником не погашена добровольно сумма задолженности.
Расчет задолженности, представленный истцом приведен в соответствие с положениями действующего законодательства. Доказательств и доводов, с достоверностью опровергающих представленный истцом расчет, его обоснованность, ответчиком суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, или частичной оплаты задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77818,32 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные истцом по платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал». (ИНН 1650308002) задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77818,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Важенина О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.