РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Слободчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2026-001390-75 (2-1196/2026) по заявлению Астапенко Ольги Юрьевны о признании действий нотариуса Усольского нотариального округа Мациевской Нины Сергеевны незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Астапенко О.Ю. обратилась в суд с заявлением, указав в обоснование, что 09.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и ею был заключен кредитный договор № 000, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 000 руб.
04.03.2026 нотариусом Мациевской Н.С. была совершена исполнительная надпись № 000 о взыскании задолженности в размере 000 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Кредит Европа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит признать незаконным действие нотариуса Мациевской Нины Сергеевны по совершении исполнительной надписи № 000 от 04.03.2026 о взыскании задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения.
В судебное заседание заявитель Астапенко О.Ю., ее представитель по доверенности Колесниченко В.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Нотариус Усольского нотариального округа Мациевская Н.С. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представив письменные возражения на заявление (л.д.).
Представитель заинтересованного лица АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
Совершение нотариальной надписи является одним из нотариальных действий, совершаемых нотариусами в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (ст. 35).
Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2021 между АО «Кредит Европа Банк» и Астапенко Ольгой Юрьевной был заключен кредитный договор № 000 по кредитной программе «Автокредит» акция «Автоэкспресс Кредит – Партнерский» на приобретение транспортного средства (данные изъяты), 0000 года выпуска.
Согласно условиям кредитного договора банк передал заемщику денежные средства в размере 000 руб. под 16.10 % годовых на срок 84 месяца, то есть до 09.10.2028 (л.д.). Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.).
В связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность по кредитному договору.
Заключая кредитный договор, Астапенко О.Ю. указала свой адрес: (данные изъяты), что также подтверждается отметкой в паспорте гражданина Российской Федерации о регистрации по месту жительства (л.д.).
16.01.2026 кредитором АО «Кредит Европа Банк» в адрес Астапенко О.Ю. ((данные изъяты)) направлено уведомление об образовавшейся задолженности по кредитному договору с требованием о ее погашении в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления (почтовый идентификатор 000) (л.д. ).
26.01.2026 уведомление банка прибыло в место вручения по адресу местонахождения заемщика, после истечения срока хранения 01.03.2026 возвращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.).
Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса при этом уведомление клиента банком о наличии задолженности по договору, извещение клиента нотариусом о совершении исполнительной надписи производится по адресу для направления корреспонденции, указанному на первой странице настоящих Индивидуальных условий или в последнем письменном уведомлении клиента об изменении адреса для корреспонденции (л.д. оборотная сторона).
В установленный срок заемщик Астапенко О.Ю. задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, 02.03.2026 банк обратился к нотариусу Усольского нотариального округа Иркутской области Мациевской Нине Сергеевне с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договору, указав, что за период с 09.07.2025 по 18.02.2026 общая сумма задолженности составила 000 руб.
04.03.2026 врио нотариуса Усольского нотариального округа Иркутской области Мациевской Н.С. – Соловьевой А.Н. была совершена исполнительная надпись № 000 о взыскании с Астапенко О.Ю. просроченной ссудной задолженности в размере 000 руб., неуплаченных процентов за использование кредита в размере 000 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 000 руб. (л.д.).
Указывая, что в нарушение требований закона взыскатель АО «Кредит Европа Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Астапенко О.Ю. обратилась в суд с настоящим заявлением.
Порядок совершения нотариусами исполнительной надписи регламентирован Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате).
В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В статье 91 Основ законодательства о нотариате указаны условия совершения исполнительной надписи. Так, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
05.03.2026 временно исполняющим обязанности нотариуса Соловьевой А.Н. в адрес Астапенко О.Ю. ((данные изъяты)) было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (л.д. ).
По сведениям сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором № 000 возвращено обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. ).
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что направленные банком и нотариусом почтовые отправления не востребованы самим адресатом, почтовые отправления считаются врученными, нотариусом исполнены обязанности по извещению должника о совершении исполнительной надписи.
Как установлено судом, АО «Кредит Европа Банк» уведомление (требование) о наличии задолженности было направлено должнику Астапенко О.Ю. 16.01.2026, то есть за 14 дней до обращения к нотариусу (02.03.2026).
В связи с чем, суд приходит к выводу о соблюдении порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, установленного Основами законодательства о нотариате, при совершении обжалуемой исполнительной надписи.
В заявлении Астапенко О.Ю. не указывала на незаключение кредитного договора, на неучтенные при расчете задолженности платежи, ошибки в расчете, несогласие с условиями кредитного договора, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком.
То обстоятельство, что нотариусом совершена исполнительная надпись в пользу взыскателя в большем размере, чем указано банком в уведомлении должника о досрочном возврате кредита, также не указывает на наличие спора.
Так, уведомление о размере задолженности по кредитному договору № 000 от 09.10.2021 составлено на 16.01.2026, в котором сумма подлежащих уплате процентов составляла 000 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 000 руб., неустойка в виде пени 000 руб. (л.д. ), в то время как при обращении к нотариусу задолженность определена на 02.03.2026, где размер процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора составляет 000 руб.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что договор действует до полного исполнения обязательств, что соответствует положениям пункта 3 статьи 809 ГК РФ, то на сумму основного долга банк обоснованно продолжал начислять проценты после даты формирования требования. Таким образом, поскольку у кредитора имеется обязанность уведомить должника о наличии задолженности, размер задолженности на момент уведомления и на момент обращения кредитора к нотариусу может не совпадать.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Астапенко О.Ю. сообщила банку о наличии своих возражений относительно своей задолженности до совершения нотариусом исполнительной надписи либо иных обстоятельств, свидетельствующие о наличии спора о факте, составе и размере задолженности.
Таким образом, отличие сумм задолженности в требовании банка и в заявлении о совершении исполнительной надписи обусловленные начислением процентов за соответствующий период времени, не свидетельствует об отсутствии бесспорности требований.
Судом не установлено обстоятельств невозможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и в ходе разрешения настоящего спора.
С учетом изложенного, требования Астапенко О.Ю. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.05.2026.
Судья П.В. Медведев