РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20.10.2026
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2 обратилась в Тюменский районный суд <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 22.06.2025 между истцом и ответчиком был заключен устный договор по возмездному оказанию юридических услуг, в соответствии с которым истец должен был оказать ответчику досудебную квалифицированную юридическую помощь по факту нанесённых ответчику телесных повреждений неизвестными лицами. Ответчик обязался оплатить эту услугу после выполненной работы в сумме 150 000 руб. В свою очередь истец гарантировал, что имеет диплом о высшем юридическом образовании по квалификации «Юрист» и обладает специальными знаниями и опытом работы в области уголовного и гражданского права. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец, действуя в рамках законодательства РФ, пользуясь личным транспортом, оказывал юридические услуги ответчику. Истец, не считаясь с личным временем, консультировал ответчика, а также членов его семьи, разъяснял права и обязанности, взаимодействовал с правоохранительными органами, с соседями ответчика. По заявлению ответчика был допущен к участию в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего - ответчика. Истец собирал и предоставлял доказательства, подготавливал и предоставлял заявления/ходатайства, принимал участие в следственных действиях, знакомился с материалами доследственной проверки, подготавливал и предоставлял вопросы для судебно-медицинских экспертиз, знакомился с заключением экспертиз принимал участие в следственных экспериментах органов, присутствовал на разбирательстве жалоб в прокуратуре <адрес>, в прокуратуре <адрес>, в Управлении дознания <адрес>, в Следственном <адрес>. Истец по желанию ответчика всеми законными способами добивался возмещения ущерба за причиненный ответчику вред здоровья, от преступных действий обвиняемых. В целях обеспечения законности и защиты прав ответчика истец осуществлял тотальный контроль за ходом доследственной проверки, ходом дознания и следствия. Истец осуществлял телефонные звонки, проводил переговоры и организовывал встречи. Круглосуточно был на связи с ответчиком. Своевременно являлся на все встречи и следственные действия, а также информировал ответчика о всех своих действиях, результатах переговоров в ходе расследования. Ответчик совместно с истцом также присутствовал на большинстве встреч и разбирательстве жалоб. Работа истца подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, а также телефонными звонками и переписками с ответчиком, членами его семьи, участковым, дознавателем, следователем, родственниками обвиняемых. ДД.ММ.ГГГГ вся обещанная досудебная работа была выполнена истцом в полном объеме, все было исполнено, как желал ответчик, никаких претензий не поступило. В рамках уголовного дела виновные были установлены, собраны необходимые доказательства вины, следователь готовил окончательное обвинение и подготавливал дела для направления в суд. Истец предложил ответчику оплатить оказанные услуги за 8 месяцев услуги в размере 150 000 руб., однако ответчик отказался, мотивируя тем что у него нет денежных средств, и он рассчитывал на то, что виновные по уголовному делу возместят ему ущерб. В настоящее время уголовное дело направлено в Тюменский районный суд <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г», ч.2 ст. 112 УК РФ по которому ответчик признан потерпевшим, находится на стадии рассмотрения. Однако ответчик продолжает уклоняться от оплаты оказанных истцом юридических услуг. Считает сумму за оказанные юридические услуги вполне приемлемой. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг; денежные средства в сумме 7695,21 руб. как процент за пользование чужими денежными средствами; взыскать оплату государственной пошлины в размере 15731 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержат в полном объеме, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также в письменных пояснениях. После перерыва в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Дал пояснения о том, что сроки, цену, объем работ они с истцом не обговаривали. Полагает, что договор не заключен. Если бы он знал. Что стоимость работ составит 150 000 руб., он не согласился бы на получение услуг от ФИО2 Также говорил о том, что обо всем договаривалась его супруга ФИО1 Полагает, что стоимость выполненных работ ФИО2 70 000 -100 000 руб. (в разных судебных заседаниях пояснял различно). Факт оказания и получения услуг в судебном заседании не оспаривал.
Третье лицо ФИО3 ранее в судебное заседание пояснила, что ни об объеме работ, ни о сроках, ни о цене они с истцом ФИО2 не договорились. Предполагала, что работы стоят 50 000 руб. После перерыва в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Тюменский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ возбуждено уголовное дело.
На основании ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 допущена для участия в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего ФИО3
Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 велась переписка в мессенджерах, представленная в материалы гражданского дела о том, как они договаривались между собой об участии в очных ставках, следственных экспериментах, о выяснении обстоятельств по рассмотрению жалобы в следственном комитете, о согласовании вопросов по экспертизе, также ФИО2 пересылала ФИО3 ответ на его обращение в следственны комитет и др.
Также предоставленная переписка свидетельствует о том, что ФИО3 принимал работу ФИО2, претензий по качеству не высказывал, соглашался на предложенные ФИО2 варианты развития событий. Например, ФИО3 высказывался в переписке: «Лена, не обращай внимания, работаем дальше», «Лена, что ты не отвечаешь. Мы же не враги, столько вместе работали и нужно до конца быть людьми. Мы не в коем случае вас не обидим. Давайте доведем дело д конца», «К твоей работе претензий нет. Ты все сделала, как надо мы оплатим», «Мы не отказываемся. Ваша работа будет оплачена. Просто мы не рассчитывали на такую сумму и поэтому мы вас неоднократно об этом спрашивали».
Согласно письменным возражениям ответчика, ФИО3 полагает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен устный договор по возмездному оказанию юридических услуг, в соответствии с которым, истец должен был оказать досудебную и судебную юридическую помощь по факту нанесенных ответчику телесных повреждений неизвестными лицами.
Полагает, что ответчик обязался оплатить данную услугу после выполнения работы в сумме 50 000 руб.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, спустя 10 месяцев истец озвучил сумму по оплате юридических услуг в размере 150 000 руб.
Просит отказать истцу в удовлетворении требований выплатить сумму 150 000 руб. и назначить выплату в размере 25 000 руб. по устной договоренности.
Суд, оценивая процессуальное поведение стороны ответчика считает, что оно противоречит принципу эстоппель.
Правило "эстоппель" вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
Понятие процессуального эстоппеля означает лишение стороны права ссылаться на факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее сделанного ею заявления об обратном в ущерб противоположной стороне.
Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но как явление небезразлично праву, так как лицо, изменив порядок своего поведения получает преимущество по сравнению с лицами, следующими своему поведению и отношению к юридическим фактам.
Судом отмечено, что в судебных заседаниях позиция ответчика неоднократно менялась, в судебных заседаниях ответчик признавал выполнение работ, перечисленных по пунктам стороной истца и полагал возможным выплатить 70 000 руб., 100 000 руб.
При этом нашли подтверждение доводы истца о том, что она ознакомилась с постановлением о назначении судебной экспертизы – протокол об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие в допросе потерпевшего – протокол от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие в допросе потерпевшего – протокол ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие в дополнительном допросе потерпевшего – протокол от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие при очной ставке – два протокола от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие при очной ставке - протокол от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие при очной ставке – протокол от ДД.ММ.ГГГГ; ознакомлении с заключением эксперта – протокол об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ; с постановлением о назначении судебной экспертизы – протокол от ДД.ММ.ГГГГ; принимала участие в выемке диска CD-RW с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3; принимала участие в следственном эксперименте – протокол от ДД.ММ.ГГГГ, 21.02.2026
В материалы дела представлены ответы прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО3 о ненадлежащем расследовании уголовного дела и другим вопросам, от ДД.ММ.ГГГГ о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования, что также подтверждает доводы истца о поданных жалобах.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, с предложением добровольно оплатить задолженность возмездного оказания услуг. Ответчиком претензия не получена, ДД.ММ.ГГГГ конверт вернулся в адрес истца, что подтверждается материалами дела.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сообщил старшему следователю СО МО МВД России «Тюменский» о том, что отказывается от юридической помощи представителя ФИО2, которое было удовлетворено – постановление от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ направленному судье Тюменского районного суда ФИО5 истец просила суд исключить ее и участников процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определ00енные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Отношения по поводу оказания юридической помощи за плату следует квалифицировать как отношения по оказанию представителем (исполнитель) доверителю (заказчик) юридических услуг, включающих в том числе представление интересов доверителя в суде. Указанные отношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса с учетом специфики, предусмотренной для договоров об оказании юридических услуг статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре).
Согласно частям 1, 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Следовательно, оказание адвокатом юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают в том числе обязательства по оплате фактически оказанных услуг.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" оказывая юридическую помощь, адвокат, в том числе: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве; вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации"; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25).
Согласно статье 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого I Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов (пункт 1).
Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства. Соглашение об оказании юридической помощи может содержать условие о внесении доверителем в кассу либо о перечислении на расчетный счет адвокатского образования (подразделения) денежных сумм в качестве авансовых платежей (пункт 2).
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление Пленума N 49), несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса).
Условие о цене (выплате доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь) является существенным условием договора об оказании юридической помощи (пункт 4 статьи 25 Закона об адвокатуре).
В силу пунктов 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
При этом глава 39 ГК РФ не устанавливает обязательных требований к форме договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг.
В связи с этим при разрешении спора подлежат применению правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовые позиции, которые были выработаны в судебной практике применительно к данному типу договора, с изъятиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Предметом договора возмездного оказания услуг в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1), в том числе посредством оказания юридических услуг (пункт 2).
Исходя из статьи 779 ГК РФ и поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").
Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.
В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.
Учитывая, что истец фактически исполнил свои обязательства по оказанию юридических услуг, другая должна исполнить свои обязательства по оплате оказанных услуг.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, по смыслу приведенных положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги по договору. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг и их надлежащего качества несет исполнитель; бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.
В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно рекомендациям Совета Адвокатской палаты тюменской области по вопросам определения минимальных размеров вознаграждения при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи, утвержденных решением совета Адвокатской палаты тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ: участие адвоката на предварительном следствии (за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях) - от 50 000 руб. В случае продления срока следствия (свыше 2-ух месяцев) производится оплата в размере 25 000 руб. за каждый следующий месяц; устные консультации по правовым вопросам – для физических лиц от 2 500 руб.; составление жалоб, заявлений, ходатайств, запросов, обращений и иных документов правового характера, не связанных с ведением дел в суде – для физических лиц от 5 000 руб.; правовое сопровождение переговоров доверителя за каждый день занятости для физических лиц от 5 000 руб.
Факт оказания юридических услуг не оспаривался ответчиком, претензии о качестве работы не высказывались истцу, подтверждения этому суду не представлено, судом не установлено.
Суд установил, что истцом был оказан определенный объем услуг, осуществлены фактические действия по оказанию юридических услуг ответчику. С учётом того, что истец не имеет статус адвоката, а также несогласие ответчика на цену заявленную ко взысканию истцом суд полагает возможным признать оказание и принятие следующих услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги: ознакомление с материалами доследственной проверки – 1 000 руб.; присутствие при даче объяснений ФИО3 участковому уполномоченному – 2 000 руб.; просмотр камер видеонаблюдения, запись на диск для приобщения к материалам уголовного дела – 1000 руб.; жалоба на бездействие правоохранительных органов в МВД РФ и прокуратуру <адрес>- 6 000 руб.; формирование вопросов на судебно-медицинское исследование в рамках материалов доследственной проверки – 2 000 руб.; запрос и предоставление медицинских документов участковому после прохождения ФИО3 дополнительного медицинского обследования – 1 000 руб.; формирование вопросов на судебно-медицинское исследование в рамках материала доследственной проверки с новыми медицинским документами – 2 000 руб.; ознакомление с постановлением о назначении СМЭ – 1 000 руб.; ознакомлении с заключением СМЭ – 1 000 руб.; участие при допросе ФИО3 у дознавателя – 1 000 руб.; участие ФИО1 в качестве свидетеля – 1 000 руб.; участие в следственном эксперементе в квартире ФИО3 – 2 000 руб.; обращение в следственный комитет по факту незаконного проникновения в жилище – 2 000 руб.; участие при допросе ФИО3 в следственном комитете – 1000 руб.; участи в очной ставке ФИО3 с подозреваемым ФИО8 в следственном комитете – 2000 руб.; участи в очной ставке ФИО3 с подозреваемым ФИО8 у дознавателя – 2 000 руб.; участи в очной ставке ФИО3 ФИО6 у дознавателя – 2 000 руб.; обжалование решение следственного комитета, 2 раза – 5 000 руб.; составление жалоб на бездействие органов дознания в управления дозания тюменской области, в прокуратуру <адрес>, в прокуратуру тюменской области – 15 000 руб.; участие во встречах по жалобам – с руководителем следственного комитета <адрес>, с заместителем начальника управления дознания, с прокурором тюменского района, с заместителем прокурора тюменского района – 16 000 руб.; участи в дополнительных допросах потерпевшего ФИО3 у следователя – 1 000 руб.; дополнительный допрос свидетеля ФИО1 у следователя – 1000 руб.; формирование вопросов для СМЭ у следователя – 2 000 руб.; ознакомление с постановлением о назначении СМЭ – 1 000 руб.; ознакомление с назначением СМЭ – 1000 руб.; участие в следственном эксперименте в квартире ФИО9 со следователем- 2 000 руб.; встреча с родственниками подозреваемых, обсуждение возмещения морального и материального вреда – 5 000 руб.; участи в очной ставке ФИО3 с подозреваемым ФИО8 у следователя – 2 000 руб.; участи в очной ставке ФИО3 ФИО6 у следователя – 2 000 руб.; участие в выемке у ФИО3 – 2000 руб.; жалоба на адвоката подозреваемого в адвокатскую коллегию – 3 000 руб.
Также при определении стоимости услуг суд учитывает, что срок дознания неоднократно продлялся по ходатайствам от 13.09.2025ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость же услуг приведенную стороной ответчика в сумме в размере 150 000 руб. суд полагает завышенной ко взысканию.
Перечисление истцом таких услуг, как сопровождение материала доследственной проверки, работа с соседями, опросы, организация допросов, принятие мер для установления лиц, совершивших преступление, признание ФИО3 потерпевшим, организация допросов у следователя других соседей, выемка у потерпевшего ФИО3, осмотр вещественных доказательств и приобщение их к материалам уголовного дела; суд считает некорректным, а кроме того, они не могли быть осуществлены истцом ввиду отсутствия полномочий, так как данные полномочия осуществляют органы доследственной проверки, соответствующие должностные лица.
Довод о предоставлении дополнительных документов истцом ФИО2 для СМЭ не нашел своего объективного подтверждение, так как не подтверждается материалами дела, также не нашли своего подтверждения услуги под наименованием - иные действия, направленные на установление истины по делу, добыча доказательств, ведение правовых переговоров, разъяснение прав потерпевшему ФИО3 и его жене ФИО1 Помимо этого истцом не представлено доказательства расходов на предоставление личного транспорта истца, телефонной связи.
Также не представлено суду доказательств со стороны ответчика в подтверждение доводов о том, что работы выполнены не в полном объеме, как то что ФИО2 должна была довести дело до суда и принимать участие в судебных заседаниях в рамках уголовного дела, а также подготовить исковое заявление о возмещении компенсации морального вреда.
Суд неоднократно объявлял по делу перерывы для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу. Между тем дополнительных доказательств суду не представлено.
Несоблюдение простой письменной формы договора не лишает суд возможности установить наличие договорных отношений, если фактически стороны их исполняли.
С учетом изложенного, возмещению за фактически оказанные услуги в пользу истца со стороны ответчика подлежит 88 000 руб.
Таким образом, удовлетворено 58,67% требования, отказано в 41,33%.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако, требования истца о взыскании неустойки на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 695,21 руб., не подлежат удовлетворению в связи с тем, что сумма возмещения за оказание услуг не была установлена сторонами, также не оговорены сроки возвратности.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПКРФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 15731 руб. (10 000 руб. – государственная пошлина по обеспечительным мерам, 5731 – за подачу иска), что подтверждается материалами дела.
С учетом удовлетворенных требований к возмещению в пользу истца со стороны ответчика подлежит 9 229,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) 88 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 229,38 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.