УИД 72RS0№-97
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 августа 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО24.
Вышеуказанные кредитные договоры оформлены в электронном виде и подписаны заемщиком простой электронной подписью. Согласно п.14 кредитных договоров №№ ФИО7, ФИО25, заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных лимитов, открыв на основании заявления заемщика счет по кредитным картам и выдав кредитные карты заемщику. Согласно п.13 кредитных договоров №№ ФИО8, ФИО26, банк имеет право на уступку права (требования). ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило ООО «ПКО Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были уступлены права, в том числе, в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составила 54904,83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило ООО «ПКО Траст» (цессионарий) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были уступлены права, в том числе, в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору № ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по которому составила 56478,75 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 49871,67 рубль, сумма задолженности по процентам 6607,08 рублей. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени, погашение задолженности по кредитному договору №ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, не производилась. В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени в счет погашения задолженности по кредитному договору №ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства судебными приставами было взыскано 78,26 рублей. Задолженность по кредитному договору №ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ установлена путем совершения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения. Задолженность по кредитному договору № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ установлена путем совершения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей; по кредитному договору № ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,83 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4339 рублей.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО1
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представители третьих лиц МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре и ЯНАО, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ООО «ПКО Траст» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № ФИО13.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 50000 рублей, процентная ставка 24,49 % годовых (пп.1,4 договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №ФИО31.
Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, лимит кредитования составил 80000 рублей, процентная ставка 22,49 % годовых (пп.1,4 договора).
Вышеуказанные кредитные договоры оформлены в электронном виде и подписаны заемщиком простой электронной подписью.
В п.12 кредитных договоров №№ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы задолженности.
Согласно п.14 кредитных договоров №№ ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита.
В п.13 кредитных договоров №№ ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право банка на уступку прав (требований) третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило ООО «ПКО Траст» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам к должникам, в том числе, по кредитному договору № ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав по кредитному договору № ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ составила 54904,83 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, которому АО «Альфа-Банк» (цедент) уступило ООО «ПКО Траст» (цессионарий) права (требования) по кредитным договорам к должникам, в том числе по кредитному договору №ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма уступаемых прав по кредитному договору №ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ составила 56478,75 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 49871,67 рубль, сумма задолженности по процентам 6607,08 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Задолженность по кредитному договору № ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ установлена путем совершения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения.
Задолженность по кредитному договору № ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ установлена путем совершения исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью его исполнения.
Как установлено судом ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником по завещанию, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по завещанию, является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь).
Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 72:17:0601002:155, находящегося по адресу: <адрес>, участок 376, кадастровая стоимость которого составляет 447040,50 рублей.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела судом установлено наличие задолженности ФИО2 по кредитному договору №ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей; по кредитному договору №ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,83 рублей, что подтверждается выписками по счету.
Доказательства погашения задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, материалы дела не содержат.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку ответчик ФИО3 является наследником по завещанию, принявшей наследство после смерти ФИО2, то она по правилам статьи 1175 ГК РФ несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Судом установлено, что в состав наследства ФИО2 включено имущество, стоимость которого 223520,25 рублей (447040,50:2) превышает размер задолженности по кредитным договорам №ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, №ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111305,32 рублей (56400,49+54904,83).
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей; по кредитному договору №ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,83 рублей, подлежат удовлетворению с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4339 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО1
Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56400 рублей; по кредитному договору №ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904,83 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4339 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Э.В. Яковлева