ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 сентября 2026 года <адрес>
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в Тюменский районный суд тюменской области к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что в период времени с 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03. Часа 53 минуты 21.05ю2023, в очное время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в гараже № в гаражном кооперативе «Радужный» р.<адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел. Направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, совершили в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изнасилование и иные действия сексуального характера, нарушив ее нормальное психологическое развитие, право на половую неприкосновенность, причинив тем самым несовершеннолетней физическую боль и моральные страдания.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате. времени. месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО6 после перерыва в судебное заседание не явился о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Установлено, что у прокурора отсутствует обращение ФИО1 о необходимости защищать ее права в суде.
На вопрос суда имеется ли такой документ, представитель истца в судебном заседании пояснил, что такой документ отсутствует, заявление от непосредственно ФИО1 в прокуратуру о защите его прав в судебном порядке не поступало. Обратного суду не представлено, судом не установлено.
Также установлено, что прокурор обратился в суд в интересах ФИО1, когда ей уже исполнилось 18 лет, то есть она достигла совершеннолетия.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Часть первая статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентируя возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, тем не менее не предполагает произвольного разрешения прокурором вопроса о необходимости обращения в суд.
Таким образом, целью обращения прокурора с заявлением в суд должна являться защита нарушенных прав, свобод и законных интересов соответствующего лица или неопределенного круга лиц.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом обращение ФИО1 в прокуратуру <адрес> о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав отсутствует.
Суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у прокурора на предъявление настоящего иска в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим заместитель прокурора <адрес> является лицом неуполномоченным на подписание искового заявления в защиту интересов ФИО1
На основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Учитывая изложенное, исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.Ю. Важенина