ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ТРАСТ» к Воробьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» и Воробьева ФИО5 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № №, в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9 % годовых. Платежи должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ г. Между банком и ООО ТРАСТ2» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, подлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 202 774,2 руб., сумма задолженности по процентам составила 95 885,15 руб.. ДД.ММ.ГГГГ г. Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО «ТРАСТ». В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 239 949,85 руб., из которых: 202 774,2 руб. – сумма основного долга, 95 885,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Воробьевой ФИО6 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В размере 298 659,35 руб., из которых: 202 774,2 руб. – сумма основного долга, 95 885,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 959,78 руб..
Представитель истца ООО «ПКО «ТРАСТ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца, а так же не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5 оборот).
Ответчик Воробьева ФИО7. в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Воробьева ФИО8 заключен договор потребительского кредита №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которым сумма кредита или лимит кредитования составляет 300 000,00 руб., процентная ставка 15,9 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 486,73 руб., платежная дата 25 число месяца (л.д.38-41).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств, в размере 300 000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленной в материалы дела движение основного долга и срочных процентов (л.д.14-15).
В соответствии с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует собственноручно поставленная подпись (л.д.38).
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 298 659,35 руб., из которых: 202 774,2 руб. – сумма основного долга, 95 885,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка № № Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от 30.09.2020 г., вынесенный мировым судьей по гражданскому делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №№, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. Воробьевой ФИО9 отменен (л.д. 7).
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ г. Между ПАО Сбербанк и ОО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях все имущественных права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 42-44).
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Воробьевой ФИО10 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре установленным. Ненадлежащее исполнение Воробьевой ФИО11 денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов, отражающих хронологию операций.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, образовалась задолженность по кредиту. Доказательств отсутствия задолженности, а равно наличия задолженности в ином размере ответной стороной не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.
В силу установленного процессуального регулирования понесенные участниками процесса судебные расходы подлежат возмещению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9 959,78 руб. (л.д. 4).
Учитывая тот факт, что требования истца подлежат удовлетворению, по правилам ст.ст.98,103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 959,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 659,35 руб., из которых: 202 774,2 руб. – сумма основного долга, 95 885,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Воробьевой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 3801084488) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 959,78 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2026 года.