ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследникам Буранова ФИО8 – Бурановой ФИО9, ФИО38 в лице законного представителя Бурановой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «Альфа-Банк» и Буранов ФИО12. заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 20 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 20 000,00 руб., проценты за пользование кредитом 33,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Буранов ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. после смерти открыто наследственное дело. Заемщик был застрахован. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, то есть является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «Альфа-Банк». Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 21 396,71 руб., а именно: просроченный основной долг – 18 254,68 руб., начисленные проценты – 2 730,73 руб., штрафы и неустойки – 411,30 руб.. Просит суд взыскать с наследников Буранова ФИО14 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 396,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 254,68 руб., начисленные проценты – 2 730,73 руб., штрафы и неустойки – 411,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,00 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Альфа-Банк» участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).
Ответчики Буранова ФИО15 ФИО39 в лице законного представителя Бурановой ФИО17 в судебном заседании участие не принимали, были извещены надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Альфа-Банк» и Бурановым ФИО18. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым сумма кредита или лимит кредитования 20 000,00 руб., действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон, процентная ставка 33,99% годовых (л.д. 19-22).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств на номер счета получателя средств, владельцем которого является Буранов ФИО19 что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-14).
Согласно отчету о подписании электронных документов, заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитования, тарифами по кредиту, и тарифов по текущему счету, о чем свидетельствует совершенная им простая электронная подпись (л.д.16-18).
Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 396,71 руб., из них: основной долг – 18 254,68 руб., проценты (период с ДД.ММ.ГГГГ) – 2 730,73 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ) – 157,32 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ) – 253,98 руб.
Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому судом принимается расчет суммы задолженности, представленный истцом, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Расчет неустойки основан исковой стороной на условиях кредитного договора.
Суд отмечает, что исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.
В соответствии с разъяснениями пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенным интересам.
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.
В рассматриваемой правовой ситуации суд не усматривает условий для снижения неустойки вследствие длительного неисполнения ответчиком денежного обязательства.
Буранов ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16). Однако, сам по себе факт смерти Буранова ФИО21 не прекращает обязательство по погашению задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью Буранова ФИО22. открылось наследственное дело № №. За оформлением наследственных прав к нотариусу обратились мать Буранова ФИО23. и дочь ФИО40 В состав наследства входит гараж, расположенный по адресу <адрес> площадью 25,5 кв.м., жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, квартира, расположенная по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, денежные средства на счетах.
Иных заявлений о вступлении в наследственные права после смерти Буранова ФИО25. в материалах наследственного дела не содержится.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Нотариусом Лютиковой ФИО26 наследникам Бурановой ФИО27 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, объект права: жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>
Оценивая обоснованность иска, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя Буранова ФИО29 наследственного имущества, принятого ответчиками, стоимость которого значительно превышает стоимость долга перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что Буранова ФИО30 ФИО36. как наследники Буранова ФИО32 приняли наследственное имущество в объеме, превышающем денежные требования кредитора, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурановой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Бурановой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Буранова ФИО42 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 396,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 18 254,68 руб., начисленные проценты 2 730,73 руб., штрафы и неустойки – 411,30 руб..
Взыскать солидарно с Бурановой ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>), ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Бурановой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 октября 2026 года.