ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к наследникам Вагиной ФИО13 – Кремневу ФИО14, Кремневой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с договором уступки прав (требований) АО КБ «Локо-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно договору уступки прав (требований), Вагина ФИО16., имеет задолженность в размере 119985,41 руб.. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 119985,41 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 94 874,53 руб., процентов в размере 25 110,88 руб. ООО «ПКО «ФинТраст» стало известно, что Вагина ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Савушкиной ФИО18. по последнему месту жительства должника открыто наследственное дело№ № Просит суд взыскать с наследников Вагиной ФИО19 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере 119985,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб..
В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» участие не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Кремлева ФИО20., Кремлев ФИО21. в судебном заседании участие не принимали, были извещены надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность иска на основе представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
По смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» и Кремлевой (Вагиной) ФИО22 заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 125 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 26 % годовых (л.д.10-17).
Из выписки по лицевому счету, открытому для погашения кредита, следует, что денежные средства поступили в распоряжение заёмщика. Вагиной ФИО23..
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности на дату уступки прав требования у Вагиной ФИО24. образовалась задолженность в размере 119 985,41 руб., из которых 94 874,53 руб. – основной долг, 25 110,88 руб. – проценты.
Из анализа положений ч.1 ст.819 ГК РФ, дополнительно применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д.18-21).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором предложили ответчику урегулировать вопрос в досудебном порядке и внести 119 985,41 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанного договора цессии, к ООО «Финтраст» перешло право требования исполнения заемщиком денежных обязательств, возникших КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору заключенного с Вагиной ФИО25. и неисполненных заемщиком на дату перехода прав требования.
Задолженность в размере 119 985,41 руб. не погашена по настоящее время. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Непосредственно исследовав представленные исковой письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Вагиной ФИО26 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №№, установленным. Ненадлежащее исполнение Вагиной ФИО27. денежного обязательства с очевидностью следует из представленных исковой стороной документов, отражающих хронологию операций по счету.
Вагина ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Однако, сам по себе факт смерти Вагиной ФИО29. не прекращает обязательство по погашению задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно информации нотариуса Савушкиной ФИО30., после смерти Вагиной ФИО31. открыто наследственное дело № №, наследниками по закону являются сын Кремлев ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать Кремлева ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41-42).
Нотариусом Савушкиной ФИО34., наследнику Кремлеву ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, объект права: ? доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и ? доля земельного участка, по адресу <адрес>. Наследнику Кремлевой ФИО36. было выдано свидетельство на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> и ? доля земельного участка, по адресу <адрес>
По информации ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, Вагина ФИО37 имела счета в кредитных организациях ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «ОТП Банк», АО «Альфа Банк» (л.д. 68-69).
По информации ГУ МВД России по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Вагиной ФИО38. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.70).
Оценивая обоснованность иска, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно абз. 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Добытыми судом доказательствами подтверждается наличие у наследодателя Вагиной М.Г. наследственного имущества, принятого ответчиком, стоимость которого значительно превышает стоимость долга перед истцом. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства суд полагает, что Кремнев ФИО39 Кремнева ФИО40. как наследники Вагиной ФИО41 приняла наследственное имущество в объеме, превышающем денежные требования кредитора, в связи с чем, исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 4 600,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-23 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кремлевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), Кремлева ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Вагиной ФИО44 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 119 985,41 руб..
Взыскать солидарно с Кремлевой ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года), Кремлева ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года) в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками после смерти Вагиной ФИО47 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2026 года.