К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3438/2026

О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Вертынская Татьяна Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
14.07.2026
Решение
17.08.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-546/2023 (2-4656/2022;) ~ М-4506/2022

Решения

Дело № 2-3438/2026

72RS0021-01-2022-005166-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2026 года г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием представителей заинтересованных лиц Гончаровой ФИО6 Лебедевой ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Сетевая компания "Восток" об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Восток» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимого имущества – воздушная линия высокого напряжения – 2 ЛЭП – 10 кВ от ПС «Червишево» ф. Рыбопитомник, принят на учет в качестве бесхозяйного. Отмечает, что ВЛ-10 кВ, протяженностью 22628 м., расположенная по адресу: <адрес> по своим техническим характеристикам является линейным объектом, который подключен к трансформаторной подстанции с кадастровым номером №, принадлежащей ООО СК «Восток», ввиду чего заявитель обязан эксплуатировать вышеуказанный объект недвижимого имущества. Указывает, что с момента постановки линейного объекта недвижимого имущества на кадастровый учет в качестве бесхозяйного прошло более 3 месяцев, в течение указанного срока права на данный объект никто не заявлял. Таким образом, заявитель просит признать право собственности на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества.

В судебном заседании заявитель участие не принимал, был извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО Компания "Сибрыбпром" Гончарова ФИО8 действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения заявленных требований указала, что являются собственником спорного имущества, заявители знали о наличие собственника и наличие между заявителем и собственником договора аренды.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица АО "Россети Тюмень" Лебедева ФИО9 действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрения суда.

Иные заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявления, заслушав процессуальную позицию сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Рассмотрение гражданского дела в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ) является одной из возможных процессуальных форм судебной защиты.

Положения ч.2 ст.293 ГПК РФ, предполагают бесспорное признание права муниципальной собственности на недвижимое имущество в случае, если такое имущество не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, данное имущество принято на учет в установленном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 291 ГПК РФ в заявлении органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга, о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь должно быть указано, кем, когда недвижимая вещь поставлена на учет, а также должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отсутствии ее собственника.

Как видно из материалов дела, в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ № № электроустановки ООО «Тюменский Рыбопитомник» присоединены к источнику питания ПС 110/10 кВ Червишево, принадлежащему сетевой организации ООО «Каскад-Энерго» (т.1 л.д. 44, 45).

Из акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Тюменьэнерго» и ООО «Каскад-Энерго» определили границы эксплуатационной ответственности электроустановок сторон, присоединенных к источнику питания ПС 110/10 кВ «Червишево» ф. Рыбопитомник, что также подтверждается однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств (т.1 л.д. 46, 15).

Из указанной схемы присоединения энергопринимающих устройств также видно, что электроустановки подключены к трансформаторной подстанции с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ООО СК «Восток», что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17).

Судом установлено, что на основании свидетельства о собственности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, плана о приватизации Акционерное общество открытого типа «Сибрыбпром» приобрело право собственности на линию электропередачи, подстанцию и трансформатор (т.1 л.д. 139-154).

Согласно свидетельству о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Компания «Сибрыбпром» является собственником трансформаторной подстанции, общей площадью 37,2кв.м., адрес объекта Тюменская область, <адрес> (л.д.157).

Согласно договору безвозмездного пользования №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Сибрыбпром» передала в безвозмездное пользование ООО «Тюменский рыбопитомник» недвижимое и движимое имущество в том числе электрическую подстанцию 37,2 кв.м. совместно с ВЛ-10 кВ 22000м., находящееся по адресу <адрес> а также земельный участок под указанным имуществом, для использования в целях хозяйственной деятельности пользователя (т.1 л.д.170-171).

Из приказа об изменении адреса следует, что нежилому строению, обозначенное на плане земельного участка А14 присвоен адрес <адрес>, ранее строение значилось по адресу <адрес> (т.1 л.д.158)

Согласно договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Сибрыбпром» передала в безвозмездное пользование ООО «Тюменский рыбопитомник» недвижимое и движимое имущество, находящееся по адресу <адрес> а также земельный участок под указанным имуществом, для использования в целях хозяйственной деятельности пользователя (т.1 л.д.172-177).

Согласно договору аренды ООО Сетевая Компания «Восток» (арендатор) и ООО «Тюменский рыбопитомник» (арендодатель) от ДД.ММ.ГГГГ передает во временное пользование имущество КТП-2х250 кВа, КТП-160 кВА, ВЛ-10 кВ А95, 22000м, КЛ-10 кВ ААБЛУ 3х95, 30 м., РЛНД, опоры деревянные 312 шт. (т.1 л.д.166-169).

Согласно договору аренды АО «Россети Тюмень» (арендатор) и ООО «Тюменский рыбопитомник» (арендодатель) от ДД.ММ.ГГГГ передает во временное пользование имущество КТП-2х400 кВа, КТП-160 кВА, ВЛ-10 кВ, опора деревянная 312 шт., КЛ-10 кВ, РЛНД (т.1 л.д.178-185).

Согласно заключению специалиста ИП Лапиной ФИО10 №№ от ДД.ММ.ГГГГ вывод на 2 вопрос линия электропередач ООО Компании «Сибрыбпром» ВЛ-10 кВ протяженностью 22000м до Тюменского рыбопитомника, расположенного по адресу <адрес> и линии электропередачи кадастровыми номерами № ООО «Сетевая компания «Восток» являются одним и тем же объектом (т.2 л.д.1-243).

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.

Согласно с.3 ст.225 ГК РФ, указанной нормы закона предусмотрен порядок передачи бесхозяйной вещи в муниципальной собственности, а именно: бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится. По истечении года со дня постановки бесхозяйного имущества на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что у спорного имущества имеется собственник, ООО СК «Восток» в течение 10 лет арендовало указанное имущество у ООО «Тюменский рыбопитомник», которому оно было предоставлено на основании договора безвозмездного пользования, суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО Сетевая компания "Восток" о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.

Участники

Заявитель

  • ООО Сетевая компания "Восток"

    ИНН 7203304688КПП 720301001ОГРН 1147232006910

Заинтересованное лицо9

  • Администрация Тюменского муниципального района

  • Администрация Червишевского муниципального образования

  • АО "Россети Тюмень"

    ИНН 8602060185КПП 860201001ОГРН 1028600587399

  • Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени

  • Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени

  • Департамент имущественных отношений Тюменской области

  • М. Р. Т.

  • Общество с ограниченной ответственностью Компания "Сибрыбпром"

  • Управление Росреестра по Тюменской области

Ход дела

  1. 16:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 05:40

    Передача материалов судье

  3. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    205 кабинет (Этаж 2) · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 14:04

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 07:57

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительЗАЯВИТЕЛЬ
Вышестоящий судТюменский областной суд (Апелляция)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 21.09.2026 21.09.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.10.2026 06.10.2026