ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 07 сентября 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковым заявлением к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения « № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался предоставить истцу коммунальную услугу по энергоснабжению, а истец обязался платить в сроки за данную услугу по условия договора. Дама начала предоставления коммунальной услуги ДД.ММ.ГГГГ. Истец добровольно исполняла обязанности по оплате предоставленных ответчиком услуг в рамках договора в течении всего срока. Однако, в платежном документе № за ноябрь 2025 года выставлено начисление в размере 55447 руб. 69 коп. Фактически истцом было потреблено электрической энергии в размере 3343,88 руб. Таким образом, истцу незаконно была начислена сумма 54103 руб. 81 коп., в связи с чем, истец просит признать незаконным начисление за электроэнергию по договору электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52172 руб.. 91 коп., начисленную согласно платежному документу № за ноябрь 2025 года. Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 58995,10 руб., в том числе 52712 руб. 91 коп., взысканных за не потребленную энергию; 12821,19 руб. начисленные пени; 5000 руб. за подключение к системе электроснабжения. Взыскать с ответчика с пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Судом установлено, что истец, а также его представитель не явились в суд по вторичному вызову. Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, а также представитель истца не явились, о причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию, взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Одновременно разъяснить, что в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья /подпись/ Яковлева Э.В.