УИД 72RS0№-35
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 сентября 2026 года дело №
Тюменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Важениной О.Ю.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составляет 7112667,31 рублей, в том числе, налог – 4290016,44 рублей, пени – 2649874,92 рубля, штраф – 172775,95 рублей. Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 6199836,10 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением в установленные сроки требования об уплате задолженности, налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13120702,76 рублей. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС вынесено постановление о взыскании за счет имущества № в размере 13373392,71 рублей. Постановлением № обеспечена задолженность: по налогу на доходы физических лиц на сумму 8293204,94 рубля, в том числе налог 8211492,44 рубля, штраф 81712,50 рублей; по транспортному налогу в размере 16486 рублей (за 2024 год); по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов 56938 рублей (за 2024 год); штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ – 91063,45 рубля; по суммам пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 БК РФ 4915700,32 рублей. Постановление было направлено на взыскание в Тюменское РОСП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 13425449,60 рублей. Исполнительные документы в отношении ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ на принудительное взыскание не направлялись. В связи с представленной ДД.ММ.ГГГГ уточненной налоговой декларацией по НДФЛ за 2022 год, сумма задолженности уменьшилась на 6421335,68 рублей, в том числе, по налогу на 3994900 рублей, по пени – 2426435,68 рублей. Задолженность по сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7102478,52 рублей, в том числе, НДФЛ в размере 4298304,94 рубля; транспортный налог 16486 рублей; земельный налог 56938 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ 91063,45 рубля; пени 2639686,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству №-ИП не погашена. Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1: автомобиль Volvo XC6 идентификационный номер №; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское».
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена МИФНС России № по <адрес>.
Представитель истца МИФНС России № по <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не известила, возражений относительно исковых требований не представила.
Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС составило 7112667,31 рублей, в том числе, налог – 4290016,44 рублей, пени – 2649874,92 рубля, штраф – 172775,95 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 6199836,10 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование не было исполнено ФИО1, в связи с чем вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13120702,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 13373392,71 рублей.
В целях принудительного взыскания задолженности в размере 13373392,71 рублей, в Тюменском РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как установлено судом, в связи с представленной ответчиком уточненной налоговой декларацией по НДФЛ за 2022 год, задолженность по сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7102478,52 рублей, в том числе, НДФЛ в размере 4298304,94 рубля; транспортный налог - 16486 рублей; земельный налог - 56938 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ - 91063,45 рубля; пени - 2639686,13 рублей.
Таким образом, из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 7112667,31 рублей.
Доказательств погашения задолженности в вышеуказанном размере полностью или частично, материалы дела не содержат.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из сообщения УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство Volvo XC6 идентификационный номер № (рыночная стоимость составляет 3200000 рублей).
Кроме того, согласно выписок из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (кадастровой стоимостью 276682,26 рублей), № (кадастровой стоимостью 276947,79 рублей), № (кадастровой стоимостью 270044,01 рубля), № (кадастровой стоимостью 276682,26 рубля), расположенных по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что требования исполнительного документа должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Учитывая, что судом установлено наличие задолженности ответчика, задолженность ФИО1 не погашается, при этом, факт принадлежности ответчику транспортного средства и земельных участков подтвержден материалами дела, земельные участки, в данном случае, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на транспортное средство и земельные участки.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.56, 67, 194-199, 233-237, 446 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 7117 №):
транспортное средство - Volvo XC6 идентификационный номер №;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское»;
земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Важенина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.