ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием представителя истца Филиппова ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Такмакову ФИО6 о взыскании расходов на обучение,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был подписан ученический договор № № на профессиональную переподготовку с лицом, имущим работу. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался по завершении профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Д» приступить к трудовой деятельности в АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», в качестве водителя городских пассажирских маршрутов. За период обучения Такмакова ФИО7., предприятие понесло расходы в размере 85 926,67 руб., в том числе расходы на профессиональную переподготовку в размере 33 566,67 руб., и выплаченную стипендию в размере 52 360 руб.. Ответчик по окончании обучения квалификационный экзамен в органах ГИБДД сдан не был, а АО «ТПАТП № 1» возникло право требования денежных средств, затраченных на обучение ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием возместить ущерб в добровольном порядке. Ответа на претензию от ответчика не поступило, обязательства исполнены не были. Просят суд взыскать с Такмакова ФИО8 в пользу АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» расходы на обучение и выплату стипендию пропорционально отработанному у истца времени в размере 85 926,67 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
Представитель истца по доверенности Филиппов ФИО9 исковые требование поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Такмаков ФИО10 участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и Такмаковым ФИО11. заключен договор № № согласно которому ученик профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категорий «В» на категорию «Д», приобретения им профессии «водитель транспортных средств категории «Д», получения права управления транспортным средством категории «Д», получения права управления транспортным средством категории «Д» (л.д. 7-8).
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» «заказчик» и ООО «Учебно-производственный комбинат «Автомобилист» «исполнитель» заключен договор № №, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию платных образовательных услуг по образовательной программе профессионального обучения «Профессиональная переподготовка водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д», разработанной исполнителем, лицам, направленным на обучение заказчиком (л.д.22-25).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» внесло оплату за оказание образовательных услуг в размере 275376,33 (л.д.26).
В соответствии с табелем учета посещаемости ответчик Такмаков ФИО12 проходил обучение по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «Д» (л.д.27-29).
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, организовав обучение ответчика и выплатив ему стипендию.
Согласно расчету истца, общая сумма расходов составила 85 926,67 руб., в том числе 52 360 руб. – стипендия, 33 566,67 руб. – расходы на профессиональную переподготовку.
Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Ответчик Такмаков ФИО13 в свою очередь, успешно прошел обучение, однако принятое на себя обязательство по трудоустройству в АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» не исполнил, к работе не приступил. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой, ответчику было предложено в течение 7 дней с момента получения данной претензии возместить ущерб (л.д.30-32).
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.
Согласно ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на обучение и выплаченной стипендии в размере 85 926,67 руб., являются законными и обоснованными, в связи, с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с исковым заявлением АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (л.д.6).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с Такмакова ФИО14 в размере 4000,00 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» удовлетворить.
Взыскать с Такмакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» расходы на обучение и выплату стипендию в размере 85 926,67 руб..
Взыскать с Такмакова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года.