ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года г.Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ к Магомедову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и Магомедов ФИО7. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Магомедову ФИО8 денежные средства в сумме 1 549 681,95 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом 22,9% годовых, а Магомедов ФИО9 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставляется ответчику на приобретение транспортного средства KIA XM (SORENTO). Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены ответчику. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные кредитным договором) единым ежемесячным аннуитетным платежом. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог передано транспортное средство марки – KIA XM (SORENTO), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество. За залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору должным образом. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно составляет 1 669 293,03 руб., из которых 1 445 737,16 руб., остаток ссудной задолженности, 220 216,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 440,42 руб. – задолженность по пени, 898,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Истец добровольно уменьшил размер задолженности по пени и включил в расчет только 10% от расчетной задолженности по пени. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит суд взыскать с Магомедова ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 669 293,03 руб., из которых: 1 445 737,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 220 216,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 440,42 руб. – задолженность по пени, 898,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, обратить взыскание на имущество Магомедова ФИО11 а именно – автотранспортное средство марки – KIA XM (SORENTO), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, взыскать с Магомедова ФИО12 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 693,00 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Магомедов ФИО13 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и Магомедовым ФИО14 заключен кредитный договор №№ на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 549 681,95 руб., под 26,509% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.12-15).
Из пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что обеспечением исполнения обязательств по договору в залог банка передается автотранспортное средство марки – KIA XM (SORENTO), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Информацией о счете подтверждается зачисление Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ г. денежных средств на счет Магомедова ФИО15 (л.д.9).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Форсаж» продал Магомедову ФИО16 транспортное средство марки – KIA XM (SORENTO), идентификационный номер (VIN) XWEKU811DC0008433, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).
В судебном заседании установлено, что ответчик допускал нарушение взятых на себя обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении минимального обязательного платежа в счет погашения кредита.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24).
В установленный срок требования банка не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 1 445 737,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 220 216,62 руб. – задолженность по плановым процентам..
Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 440,42 руб. – задолженность по пени, 898,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки (л.д.14).
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование Банка о взыскании неустойки обоснованным.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, а также снижение истцом в добровольном порядке размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст. 334.1 ГК РФ).
Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо (ст. 335 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан: не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества; принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (348 ГК РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (349 ГК РФ).
По сведениям УМВД России по Тюменской области собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Магомедов ФИО17 (л.д. 33-42).
Материалами дела установлено, что спорное транспортное средство находится в залоге у Банк ВТБ (ПАО) на основании п. 10 Индивидуальных условий, что подтверждается вышеуказанным кредитным договором.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель (Банк) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Учитывая изложенное, суд находит требование Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на автомобиль подлежащим удовлетворению.
Истцом были заявлены требования об определении порядка реализации указанного предмета залога в виде публичных торгов, которое подлежит удовлетворению, на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 51693,00 руб. (л.д.6).
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Магомедова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) задолженность по кредитному договору № № в сумме 1 669 293,03 руб., из которых: 1 445 737,16 руб. – остаток ссудной задолженности, 220 216,62 руб. – задолженность по плановым процентам, 2 440,42 руб. – задолженность по пени, 898,83 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) автотранспортного средства марки – KIA XM (SORENTO), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Взыскать с Магомедова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 693,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2026 года.