К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3512/2026 ~ М-2669/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Яковлева Эльвира Витальевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.07.2026
Решение
03.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 72RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2026 года <адрес>

Тюменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «ФК Открытие» и ответчик заключили кредитный договор №-ДО-ЗС-23, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1317808 руб. на срок 60 мес. под 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства о перечислении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 820 668,20 руб., в том числе: 777613,93 руб.- задолженность по кредиту, 39563,30 руб. –проценты за пользование кредитом, 667,59 руб.- пени, 2823,38 руб.- пени по просроченному долгу. После трансформации электронного досье в базу Банка ПАО ВТБ кредитному договору присвоен номер №№.Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме 820 668,20 руб., в том числе: 777613,93 руб.- задолженность по кредиту, 39563,30 руб. –проценты за пользование кредитом, 667,59 руб.- пени, 2823,38 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41413 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Судом, до перехода к рассмотрению дела по существу поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>-Югры по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 названного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Следовательно, при определении подсудности применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно адресной справки, представленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, р-н Сургутский, №, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Таким образом, на момент подачи истцом иска - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 на территории Тюменского муниципального района зарегистрирован не был и фактически не проживал.

Тюменскому районному суду <адрес> неподсудно дело по иску к ответчику, проживающему по адресу: ХМАО-Югра, р-н Сургутский, д. Лямина, <адрес>, данный иск подлежит рассмотрению Сургутским районным судом <адрес>-Югры.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора подлежит передаче по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора по подсудности в Сургутский районный суд <адрес>-Югры.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Э.В.Яковлева

Участники

Истец

  • Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Г. С. С.

Ход дела

  1. 20:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:37

    Передача материалов судье

  3. 11:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:01

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    302 кабинет (Этаж 3)

  8. 13:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства