РЕШЕНИЕ
ИФ.И.О1
22 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре Ф.И.О8, с участием представителя ответчиков Ф.И.О9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-85 (2-1273/2026) по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Ф.И.О2,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 заключили соглашение о кредитовании № M0H(данные изъяты). Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 80 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование денежными средствами составили 31,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность заемщика составляет 74809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72031,30 руб., начисленные проценты – 2777,77 руб. Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследников Ф.И.О2 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № M0H(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74809,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Ф.И.О2 на ответчиков Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О3.
Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ф.И.О4, Ф.И.О5, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явились.
Ответчик Ф.И.О9, она же представитель ответчиков Ф.И.О4 и Ф.И.О5 по доверенности, в судебном заседании против исковых требований не возражала.
Выслушав Ф.И.О9, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ф.И.О2 заключили соглашение о кредитовании № M0H(данные изъяты). Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 80 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании проценты за пользование денежными средствами составили 31,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял.
Задолженность заемщика составляет 74809,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 72031,30 руб., начисленные проценты – 2777,77 руб.
Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 52).
К имуществу умершей Ф.И.О2 Ф.И.О7 нотариального округа нотариальной палаты <адрес> Ф.И.О10 было заведено наследственное дело (данные изъяты).
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Ф.И.О1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.
Наследниками Ф.И.О2, принявшими наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>, являются: сын Ф.И.О4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 510740,85 руб., земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 173868,07 руб.
Таким образом, учитывая, что наследственного имущества Ф.И.О2 достаточно для погашения кредитной задолженности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в сумме 74809,07 руб. в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6 в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H(данные изъяты) в размере 74809,07 руб.; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2026