К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3818/2026 ~ М-2716/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Тюменский районный суд Тюменской области · судья Вертынская Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело № 2-3818/2026

72RS0021-01-2026-004302-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2026 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., с участием старшего помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой ФИО11 представителя истца Вередина ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головацкой ФИО13 к Кирлухиной ФИО14, Шемраевой ФИО15, Брюховецкой ФИО16, Ермаковой ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Головацкая ФИО18 обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Истец фактически проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. В доме истца зарегистрированы по месту жительства ответчики. Однако по данному адресу ответчики никогда не проживали, обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не выполняли. Просит суд признать Шемраеву ФИО19 Кирлухину ФИО20 Брюховецкую ФИО21 Ермакову ФИО22 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании истец Головацкая ФИО23 участие не принимала, была извещен надлежаще, ее представитель Вередина ФИО24 на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики Кирлухина ФИО25 Шемраева ФИО26 Брюховецкая ФИО27 в судебном заседании участие не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Ермакова ФИО28., в судебном заседании участие не принимала, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тюменского района Ялдышева ФИО29 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается не проживание ответчиков по спорному адресу.

Руководствуясь правилом ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания сторон, заключение прокурора, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Головацкой ФИО30 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, площадью 131,3 кв.м., с кадастровым номером №, на основании договора дарения (л.д. 7-10, 38-39).

Согласно представленной адресной справке Головацкая ФИО31 с ДД.ММ.ГГГГ года, Кирлухина ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ года, Шемраева ФИО33 с ДД.ММ.ГГГГ года, Брюховецкая ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ года, Ермакова ФИО35 с ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 11-14), аналогичная информация предоставлена отделом адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 20-22,25-26).

ДД.ММ.ГГГГ года между Шемраевой ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Головацкой ФИО37 заключен договор дарения недвижимого имущества, согласно которому Шемраева ФИО38 подарила Головацкой ФИО39 земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 479+/-8 кв.м., жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу <адрес>, площадью 131,3 кв.м. (л.д.48-51).

Жилищные права и обязанности возникают и прекращаются из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 ЖФ РФ).

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащим истцам, однако, из жилого помещения выехал, длительное время не проживает, жилым помещением не пользуется, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не исполняет и членом семьи истца фактически не является, выехал добровольно.

Доказательств реализации жилищных прав, в том числе фактического проживания, несения бремени расходов по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, ответчиком в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.

Непосредственно исследовав представленные исковой стороной доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что право владения и пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Кирлухина ФИО40 Шемраева ФИО41 Брюховецкая ФИО42 Ермакова ФИО43 утратили.

Согласно ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно п. 128 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 № 288 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные нормативные правила предполагают, что действия органа миграционного учета производны от судебного акта о признании жилищных прав отсутствующими, а равно прекратившимися в силу утраты прав, имеющего правопрекращающее значение.

Соответственно, юридическим основанием для совершения органом миграционного учета действий по снятию ответчика с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головацкой ФИО44 удовлетворить.

Признать Шемраеву ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Кирлухину ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Брюховецкую ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Ермакову ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шемраевой ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Кирлухиной ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Брюховецкой ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Ермаковой ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать солидарно с Шемраевой ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Кирлухиной ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Брюховецкой ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №), Ермаковой ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Головацкой ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вертынская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 октября 2026 года.

Участники

Истец

  • Г. О. В.

Ответчик4

  • Б. Л. Н.

  • Е. Е. Ю.

  • К. В. В. Ю.

  • Ш. М. В.

Прокурор

  • Прокуратура Тюменского района Тюменской области

Ход дела

  1. 18:57

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:36

    Передача материалов судье

  3. 15:53

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 17:27

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 17:28

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 08:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 08:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    205 кабинет (Этаж 2) · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме