ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-64 (2-1250/2026) по исковому заявлению Министерства здравоохранения <адрес> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в Усольский городской суд <адрес> с иском к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1790914 рублей 21 копейки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 064 рубля 34 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день фактической уплаты. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между медицинским работником Ф.И.О1 и ГБУЗ КК «<адрес> больница» (далее - медицинское учреждение) заключен трудовой договор на выполнение трудовой функции по должности врача-невролога терапевтического отделения.
Согласно пункта 8 трудового договора, Ф.И.О1 принял обязательство исполнять трудовые обязанности по должности врача-невролога терапевтического отделения ГБУЗ КК «<адрес> больница» в течение 5 лет со дня заключения договора «О предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>», по основному месту работы в течение полного рабочего дня, в случае предоставления единовременной компенсационной выплаты в размере 2000000 рублей. На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты и после рассмотрения Министерством здравоохранения <адрес> (далее - Министерство) документов, предусмотренных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П «Об утверждении Порядка предоставления единовременных компенсационных выплат в 2018-2023 годах отдельным медицинским работникам в <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор с ответчиком и медицинским учреждением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему (переехавшему) в 2023 году на работу в учреждение здравоохранения, расположенному в населенном пункте <адрес>, и предоставил ответчику единовременную компенсационную выплату в размере 2 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.1.2. договора о предоставлении выплаты, ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении выплаты, на условиях полного рабочего дня и продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности в соответствии с трудовым договором.
В свою очередь, истец в соответствии с п. 2.2.1. договора о предоставлении выплаты, обязался перечислить ответчику денежные средства в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора о предоставлении выплаты в размере 2 000 000 рублей. Данная обязанность была выполнена истцом и ДД.ММ.ГГГГ единовременная компенсационная выплата была перечислена ответчику платежным поручением (данные изъяты).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по собственному желанию расторг трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с медицинским учреждением, до истечения установленного ему пятилетнего срока отработки.
В соответствии с п. 2.1.5. договора о предоставлении выплаты, в случае прекращения трудового договора с медицинским учреждением до истечения 5-летнего срока, Ответчик обязан возвратить в краевой бюджет в течение 30 календарных дней со дня прекращения трудового договора часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5-7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам.
После прекращения (расторжения) трудового договора с учреждением, ответчик в срок 30 календарных дней, установленный пунктом 2.1.5. договора о предоставлении выплаты, не вернул часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду.
Сумма единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, подлежащая к возврату, составила 1 790 914,21 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств на сумму 1 790 914 руб. (данные изъяты).21/8036 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным, указанным в паспорте Ф.И.О1, он постоянно проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления ответчик не обращался к истцу по вопросу погашения задолженности, несмотря на то, что контактная информация, а также реквизиты счета для возврата части неотработанной выплаты, предусмотрены договором.
Кроме того, пунктом 3.2 договора о предоставлении выплаты предусмотрена ответственность медицинского работника за неисполнение обязанности, предусмотренной пунктами 2.1.5-2.1.7 в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в краевой бюджет в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от части выплаты, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока возврата части выплаты, до даты ее возврата. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 543 064,34 руб.
Просит: взыскать с Ф.И.О1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> задолженность по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 790 914,21 рублей. Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 064,34 рублей. Взыскать с Ф.И.О1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности.
Представитель истца Министерства здравоохранения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Ф.И.О1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял (л.д. 54-55).
Представитель третьего лица ГБУЗ КК «<адрес> больница» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56).
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из подпунктов 1 и 8 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также в следствии иных действий граждан и юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Ф.И.О1 ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» в должности врача – невролога в терапевтическое отделение (л.д. 8-11).
На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (л.д. 12), ДД.ММ.ГГГГ между истцом, медицинским учреждением и ответчиком заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, прибывшему (переехавшему) в 2023 году на работу в учреждение здравоохранения, расположенному в населенном пункте <адрес> (л.д. 15-16), предметом которого являлось предоставление министерством единовременной компенсационной выплаты, в размере 2000000 рублей, медицинскому работнику прибывшему (переехавшему) в 2023 году на работу в <адрес> и заключившему трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня, с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности врача – невролога терапевтического отделения (пункт 1.1. договора).
В соответствии с п. 2.1.2. договора о предоставлении выплаты, ответчик обязался исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения договора о предоставлении выплаты, на условиях полного рабочего дня и продолжительностью рабочего времени, установленного в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности в соответствии с трудовым договором.
В свою очередь, истец в соответствии с п. 2.2.1. договора о предоставлении выплаты, обязался перечислить Ответчику денежные средства в течение 10 рабочих дней со дня заключения договора о предоставлении выплаты в размере 2000000 рублей.
Согласно платежному поручению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ истцом была перечислена единовременная компенсационная выплата ответчику (л.д. 14).
Ответчик, расторгнув трудовой договор по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия договора, обязавшегося отработать не менее 5 лет. В соответствии с п. 2.1.5. договора, в случае прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока, Ответчик обязан возвратить часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду.
Истцом представлен расчет заявленных требований (л.д. 18).
Суд, проверив обоснованность заявленных требований, учитывая срок отработки по договору составлял 5 лет (60 месяцев), дату произведения выплаты - ДД.ММ.ГГГГ (договор заключен), трудовые обязанности ответчик исполнял до ДД.ММ.ГГГГ.
Период фактически отработанной службы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора и практике, возврат производится пропорционально неотработанному периоду.
Истцом заявлена сумма 1 790 914,21 руб. Суд, изучив расчет, представленный истцом, не находит оснований для его оспаривания в части расчета пропорциональной суммы, так как ответчик не представил возражений или контррасчета.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из содержания пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Согласно абзацу второму пункта 23 данного Постановления в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
Пункт 3.2 договора о предоставлении выплаты предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.
Срок возврата части выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней со дня расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ). Истец просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, суд, принимая судебное решение в данной части, исходит из необходимости учета при рассмотрении спора не только условий заключенного сторонами гражданско-правового договора, но и во внимание положений законодательства, регулирующих порядок выплаты и возврата указанной социальной выплаты.
Пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Исходя из норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», положений государственной программы Российской Федерации «Развитие здравоохранения», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), Порядка предоставления в 2018-2023 годах единовременных компенсационных выплат отдельным категориям медицинских работников в <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)-П, единовременная компенсационная выплата имеет характер меры социальной поддержки, предоставляемой медицинским работникам.
Кроме того, само наименование названной выплаты в качестве компенсационной предполагает ее социальный характер. По своей правовой природе данная выплата призвана возместить медицинскому работнику, принявшему решение об осуществлении трудовой деятельности в сельской местности или малонаселенных городах, часть расходов на обустройство своего быта по избранному месту работы.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства гражданско-правового характера, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Вместе с тем, в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение единовременной компенсационной выплаты, предоставляемой за счет бюджетных средств, в качестве меры социальной поддержки медицинских работников в целях реализации их права на труд и решения вопросов занятости населения. Эти отношения урегулированы специальными нормами, которыми возможность взыскания с получателей единовременной компенсационной выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Отношения по предоставлению мер социальной поддержки в виде единовременной компенсационной выплаты в рамках специального правового регулирования не относятся к денежным обязательствам в смысле статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Содержащееся в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) условие о возникновении у Ф.И.О1 обязанности по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречит самим нормам статьи 395 Кодекса, а также нормативным положениям специального законодательства, подлежащим применению к спорным отношениям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу исковые требования, в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в твердой денежной сумме и на будущее время, по дату фактического исполнения обязательства по возврату единовременной компенсационной выплаты, подлежат отказу.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1).
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2).
Исходя из положений подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.
На основании указанных положений закона, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, отказа в части взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес>, в размере 32 909 рублей 14 коп., исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> к Ф.И.О1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт (данные изъяты) выдан ДД.ММ.ГГГГ, отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в <адрес> и <адрес>е) в пользу Министерства здравоохранения <адрес> задолженность по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере 1 790 914 (один миллион семьсот девяносто тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 21 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ф.И.О1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 543 064 рубля 34 копейки - отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ф.И.О1 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о предоставлении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы задолженности, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России - отказать.
Взыскать с Ф.И.О1 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 32 909 (тридцать две тысячи девятьсот девять) рублей 14 коп.
Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Янова
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.