ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001427-61 (2-1240/2026) по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Чужиновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8» и Чужиновой Натальей Александровной был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ответчик, в соответствии с заключенным кредитным договором, обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетнтными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О9» уступило право требования по кредитному договору Ф.И.О10», на основании договора цессии (данные изъяты).(данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ «М.Ф.И.О5 Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору Ф.И.О11», на основании договора цессии (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12» уступило право требования по кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг», во исполнение требований ФЗ 230, изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»). Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».
Просит взыскать с Чужиновой Натальи Александровны в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 393 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» Сахапов Д.З., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).
Ответчик Чужинова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О13» и Чужиновой Натальей Александровной был заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 6). Согласно расчёту задолженности у Чужиновой Н.А. по договору (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 76 393 рубля 04 копейки (л.д. 4).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О16» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Чужиновой Н.А. - «Ф.И.О14» (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ «МФ.И.О15» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Чужиновой Н.А.– Ф.И.О17» (л.д. 10, 11).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Чужиновой Н.А.– ООО «Айсберг» (л.д. 11 (оборотная сторона) -12).
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ с наименования юридического лица ООО «Айсберг» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг») (л.д. 18).
О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору ответчик был уведомлен в письменной форме, путем направления по его адресу соответствующего уведомления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи искового заявления в суд не погашал задолженность по кредитным обязательствам.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию заложенность Чужиновой Натальи Александровны составляет 76 393 рубля 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 49 989 рублей 05 копеек, задолженность по процентам – 26 403 рубля 99 копеек, задолженность по комиссиям – 00 рублей 00 копеек (л.д.4).
Расчет задолженности проверен судом, возражений от ответчика не поступило.
Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ (данные изъяты) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» о взыскании с должника Ф.И.О18 (Чужиновой) Натальи Александровны задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 393,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 78 393,04 руб. (л.д. 17).
В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор, ответчиком деньги получены, но обязательство по возврату суммы кредита не исполнено. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76 393 рубля 04 копейки.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждена платежными поручениями (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16).
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к Чужиновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Чужиновой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН (данные изъяты) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 393 рублей 04 копейки, государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.05.2026