ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе
Председательствующего судьи Вертынской Т.А., при секретаре судебного заседания Малгаждаровой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Насекину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Насекиным ФИО9 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб., процентная ставка 27,9 % годовых, сроком на 60 мес.. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое название АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования № №, на основании которого к ПАО «Банк УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком. Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составила 588993,66 руб., в том числе: по кредиту – 529 664,47 руб., по процентам – 54 576,44 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 747,67 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3005,08 руб.. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с Насекина ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 588 993,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 529 664,47 руб., задолженность по процентам – 54 576,44 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 747,67 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3005,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,00 руб.
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 5).
Ответчик Насекин ФИО11. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и Насекиным ФИО12 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. под 27,9 % годовых, сроком 60 мес. (л.д.17).
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств, в размере 600000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.34).
Как усматривается из кредитного договора, он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
В соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору.
Согласно п. 4.3.5. общих условий кредитования, истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности (л.д.23 оборот).
АО «ТБанк» направил в адрес ответчика письмо-уведомление, согласно которому известил Насекина ФИО13., что права требования кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. были переданы ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Банк УРАЛСИБ» на основании договора уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.55).
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (цедент) и ПАО «Банк УРАЛСИБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав № №, согласно которому цедент является кредитором по определенным потребительским кредитным договорам и заинтересован в передаче прав кредитора по указанным договорам цессионарию, цессионарий заинтересован в приобретении прав требования по указанным выше кредитным договорам, а также в расширении собственной клиентской базы в сфере потребительского кредитования и расчетно-кассового обслуживания физических лиц, в том числе, за счет прав требования по указанным кредитным договорам (л.д. 35-54).
Реализуя свое право на досрочное исполнение обязательств. ПАО «Банк УРАЛСИБ» направил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (л.д.56).
В установленный срок требования банка не удовлетворены. Доказательств иного суду не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 588 993,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 529 664,47 руб., задолженность по процентам – 54 576,44 руб..
Альтернативного расчета ответчиком суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 747,67 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3005,08 руб.,
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % за день.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд находит требование Банка о взыскании неустойки обоснованным.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и суммы долга, длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, а также снижение истцом в добровольном порядке размера заявленной к взысканию неустойки, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств по кредитному договору и подлежат взысканию в пользу истца.
Оценив спорные правоотношения, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и требований материального закона, суд признает имущественные притязания кредитора правомерными, а обоснованность имущественного взыскания в заявленном в иске размере – доказанной.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 16780,00 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с Насекина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 588 993,66 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 529 664,47 руб., задолженность по процентам – 54 576,44 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 747,67 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3005,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,00 руб.
Взыскать в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» с Насекина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 780,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Вертынская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2026 года.