РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2026 года с.Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Самоловову Ивану Александровичу о прекращения действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что Самоловову И.А. выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «В,В1 (AS),M», действительное до (Дата обезличена). Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что Самоловов И.А. с (Дата обезличена) состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)) с диагнозом (Данные изъяты) Данный диагноз относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами. Полагает, что Самоловов И.А. обладает правом управления транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности в нарушение требований Федерального закона от (Дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», представляя угрозу безопасности движения, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Административный ответчик, должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представители заинтересованных лиц, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным.
Административный ответчик представил в суд письменное заявление, в котором он признает исковые требования административного истца в полном объеме. Статья 46 КАС РФ административному ответчику разъяснена и понятна.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (ч.3). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5). В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу (ч.6).
Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Поскольку в рассматриваемом деле признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком.
Условия, предусмотренные ч.1 ст.157 КАС РФ, соблюдены, к материалам административного дела приобщено письменное заявление административного ответчика о признании административного иска.
В связи с указанным, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
В соответствии с положениями ст.46 КАС РФ, принятие судом признания административным ответчиком административного иска, исключает рассмотрение административного дела по существу.
Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора (Адрес обезличен) в интересах неопределенного круга лиц к Самоловову Ивану Александровичу (паспорт серии (Номер обезличен)) удовлетворить.
Прекратить право Самоловова Ивана Александровича, (Дата обезличена) года рождения, на управление транспортными средствами.
Взыскать с Самоловова Ивана Александровича в доход бюджета Уватского муниципального района (Адрес обезличен) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов