АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бычковой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.., с участием ответчика Грабилова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-1506/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к Грабилов А.А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по апелляционной жалобе истца Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2025 года
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Рифей» через своего представителя обратилось в суд с иском к Грабилову А.А., Грабилову С.А. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) с Грабилова А.А. в размере ? доли за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 995,40 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 798,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.; с Грабилова С.С. в размере ? доли за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 995,40 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 798,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб.
В обоснование требований указано, что в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Северной зоне (АПО-1) Свердловской области от 18.05.2018, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, ООО "Компания Рифей" является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО, а ответчики являются потребителями соответствующей коммунальной услуги. Ответчики в период образования задолженности коммунальной услуги по обращению с ТКО, и в настоящее время является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО. Задолженность ответчика Грабилова А.А. (с учетом ? доли) за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 составляет 995,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, должнику Грабилову А.А. начислены пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 798,27 руб. Задолженность ответчика Грабилова С.А. (с учетом ? доли) за потребленную коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 составляет 995,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, должнику Грабилову А.А. начислены пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 798,27 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24.10.2025 исковые требования ООО «Компания «РИФЕЙ» к Грабилову А.А., Грабилову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворены частично, с Грабилова А.А. в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» взыскана ? доли задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 331,80 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в сумме 266,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666,66 руб.; с Грабилова С.А. в пользу ООО «Компания «РИФЕЙ» взыскана ? доли задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в сумме 331,80 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в сумме 266,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666,66 руб..
Не согласившись с вышеуказанным решением, истцом ООО «Компания «РИФЕЙ» подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд пришел к необоснованному выводу о снижении размера взыскиваемый суммы долга на 1/3 согласно п. 17 Приложения № 1 к Правилам № 354, что составило 331,80 рублей (995,40/3). При этом сумма, предлежащая взысканию уменьшена на 2/3 доли. Полагает, что вывод суда о неоказании услуг региональным оператором или ее оказания ненадлежащего качества в период времени, заявленный в исковом заявлении не обоснованный. Истцом приобщены графики вывозы твердых коммунальных отходов и отчеты исполнителя по договору оказания услуг по транспортированию ТКО. Ближайшим местом сбора ТКО для потребителей, проживающих в <Адрес> являлось место бесконтейнерного (мешочного) сбора ТКО, согласно графику. Ближайшим местом сбора ТКО с 01.04.2020 определена площадка у <Адрес> Сам по себе факт расположения контейнерной площадки на удаленном от жилого дома расстоянии не может служить основанием для освобождения собственника индивидуального жилого дома от оплаты коммунальной услуги, если она оказана исполнителем надлежащим образом.
19.01.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Апеллянт – представитель истца ООО «Компания «РИФЕЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Грабилов А.А. в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы. Дополнительно суду пояснил, что истец оказывал услугу по обращению с ТКО ненадлежащим образом, он направлял в адрес истца свои условия договора, на основании которого должна быть оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО, но ответа обращение не последовало.
Ответчик Грабилов С.А. и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения размещена в сети Интернет на официальном сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Огласив апелляционную жалобу, исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 56, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение о коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Согласно п. 2 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
В силу ст. 11 Федерального закона от 10.01.2022 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Из изложенных норм следует, что обязанность по вывозу твердых бытовых отходов должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель коммунальной услуги - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, потребляющее коммунальные услуги.
Ответчики Грабилов А.А. (1/2 доля) и Грабилов С.А. (1/2 доля) является равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <Адрес>.
Из справки МКУ «СПО» следует, что в спорном жилом помещении зарегистрирован Грабилов А.А..
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июня 1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», требованиями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641», Правилами предоставления коммунальных услуг собственника м и пользователям помещений в многоквартирных домах и иных домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исходил из того, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, надлежащим образом не исполняли возложенную на них обязанность по внесению платы за оказанные им услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность, которая в силу положений закона подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ООО "Компания "РИФЕЙ" зарегистрировано в качестве юридического лица с 03.04.2013, продолжает свою деятельность до настоящего времени.
На официальном сайте регионального оператора rif.ecotko.ru ООО "Компания "РИФЕЙ" 07.12.2018 и в "Областной газете" от 12.12.2018 № 229 (8529) опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.
В типовой форме, размещенной на официальном сайте, региональный оператор выбрал способ учета только расчетным способом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, поскольку иные способы возможны только в случае раздельного накопления отходов.
Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 N 77-ПК (в редакции постановления РЭК Свердловской области от 15.03.2022 N 26-ПК) утвержден норматив 0,190 куб. м для одного проживающего в индивидуальном жилом доме и 0,168 куб. м для одного проживающего в многоквартирном жилом доме.
На основании Постановления РЭК Свердловской области от 28.11.2022 N 230-ПК единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для категории "Население" пересмотрен и составляет с 01.01.2022 по 30.06.2022 - 743,84 руб., с 01.07.2022 по 30.11.2022 - 762,44 руб., с 01.12.2022 по 31.12.2022 - 831,06 руб.
Согласно ответа начальника управления ООО «Компания Рифей» Бланкова А.В. от 17.10.2025 на запрос суда, ближайшим местом сбора ТКО для собственников отходов, проживающим по спорному адресу является место безконтейнерного (мешочного) сбора ТКО, согласно графику-по четвергам в 15:25 час., и воскресеньям в 08:40 час. с остановкой спецтехники у <Адрес>.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, обращение с ТКО является коммунальной услугой.
Порядок предоставления коммунальных услуг определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).
Подпунктом "а" пункта 148(22) Правил № 354 установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.
Согласно пункту 17 Приложения № 1 Правил № 354 требованием к коммунальной услуге по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза несортированных отходов из мест (площадок) накопления: в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 °C и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 °C) не реже 1 раза в сутки (ежедневный вывоз). Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше + 5 °C.
Аналогичные требования к сроку временного накопления несортированных ТКО определены пунктом 11 СанПиН 2.1.3684-21.
График вывоза несортированных ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования подпункта "а" пункта 148(22) Правил № 354 в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества и при этом не нарушается режим вывоза, определенный пунктом 17 приложения N 1 к Правилам N 354.
Таким образом, региональный оператор обязан соблюдать требования пункта 17 Приложения № 1 к Правилам № 354, касающиеся периодичности вывоза ТКО независимо от того, осуществляется вывоз с площадок накопления ТКО или бестарным способом, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении искового заявления, мировой судья, исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу, что вывоз твердых коммунальных отходов осуществляется ООО "Компания "Рифей" с нарушением установленных санитарных правил, в связи с чем снизил размера взыскиваемой суммы долга на 1/3, что составило 331,80 руб. (995,40 руб. / 3), а также произвел перерасчет суммы пени, начисленной на сумму долга за указанный период.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о не соблюдении истцом требований пункта 17 Приложения N 1 к Правилам № 354, касающиеся периодичности вывоза ТКО, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, жилой дом ответчиков, указанный в исковом заявлении, относится к территории, где осуществляется бесконтейнерный сбор твердых коммунальных отходов, по следующему графику: четверг в 15:25, и воскресенье в 08:40 с остановкой спецтехники у <Адрес>.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что периодичность (один раз в неделю) вывоза несортированных твердых коммунальных отходов бесконтейнерным способом в исковой период с 01.03.2022 по 30.09.2022 не соответствует требованиям пункта 17 приложения к Правилам № 354, а также требованиям пункта 11 СанПиН 2.1.3684-21.
Между тем, суд не соглашается с произведенным мировым судьей расчётом в соответствии с пунктом 17 Приложения № 1 к Правилам № 354, поскольку он произведен с нарушением норм материального права.
Так, мировой судья пришел к выводу о снижении размера взыскиваемой суммы долга на 1/3, в связи с чем взыскал с каждого ответчика денежные средства в размере 331,80 рублей, из расчета: 995,40 руб. / 3. А также произвел перерасчет суммы пени, начисленной на сумму долга за указанный период, которая составила 266,09 рублей, указывая на последующее начисление пеней на сумму основного долга в размере 331,80 рублей по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день.
Тогда как в силу п. 17 Приложения № 1 к Правилам № 354 за каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 с каждого ответчика с учетом пропорциональности их долей в праве собственности будет составлять 962 рубля 56 копеек, исходя из расчета: 995 рублей 40 копеек - 3,3%.
С учетом произведенного судом апелляционной инстанции перерасчета, а также с целью установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки понесенным истцом расходам, длительное не обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, суд считает правильным и обоснованным уменьшить подлежащие взысканию пени в общем размере 300 рублей за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 с каждого ответчика, с продолжением начисление пеней на сумму основного долга в размере 962 рубля 56 копеек по день фактической оплаты долга с учетом 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканного размера государственной пошлины, а именно в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, по 2000 рублей с каждого ответчика, в связи с чем решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.
Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Каких-либо новых данных, не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, жалоба не содержит, выводы суда они не опровергают. В целом доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. В то же время, иная оценка обстоятельств дела и имеющихся доказательств ответчиком не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не опровергает их.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Доводы ответчика Грабилова А.А. о не заключении с истцом договора на оказания услуг не состоятельны.
В соответствии с п. 148 (1) Правил № 354, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.
На основании п. 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148 (54) настоящих Правил (п. 7 Правил N 354).
Из содержания указанных положений закона и нормативных актов, регулирующих порядок заключения договора на оказание коммунальных услуг, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом оформления договора между нанимателем такого помещения и соответствующей организацией в письменном виде подписания одного документа. Факт незаключения письменного договора, как обоснование отсутствия договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие оформленного в письменно виде договора рассматриваются как договорные.
Наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 6, 7 Правил N 354. Отсутствие оформленного в письменной форме договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Других доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного судом первой инстанции решения, в апелляционной жалобе не содержится, соответствующих доказательств к жалобе не приложено, а суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» к Грабилов А.А., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - изменить.
Взыскать с Грабилов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН 7204189710), задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 962 рубля 56 копеек, пени за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» (ИНН 7204189710), задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2022 по 30.09.2022 в размере 962 рубля 56 копеек, пени за период с 11.04.2022 по 20.10.2025 в размере 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 24 октября 2025 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 27 марта 2026 года.
Судья: /подпись/ Е.В. Бычкова
Копия верна. Судья: Е.В. Бычкова