АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибнегажиевой Н.А., с участием ответчика Русских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело № 2-12/2024 по иску по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские Тепловые сети» к Русских О.С. , Русских А.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по апелляционной жалобе ответчика Русских А.С на решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области Бибиковой О.И. от 01.04.2024,
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее по тексту – НТ МУП «НТТС») через представителя Розенгарт Т.З., действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к Русских О.С. о взыскании задолженности за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 3 206 рублей, пени за просрочку, начисленные за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 32 421 рубль 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 268 рублей 82 копейки.
В обосновании исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенным по адресу: <Адрес> относительно которого образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. НТ МУП «НТТС» осуществляет поставку отопления и горячего водоснабжения ответчику с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Расчеты производятся на основании тарифов по Постановлениям РЭК Свердловской области. Задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 составляет 3 206 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, должнику начислены пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 32 421 рубль 24 копейки.
Определением суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Русских А.С., ФИО1.
01.04.2024 истец уточнил заявленные исковые требования, а именно просил взыскать с Русских О.С. в размере ? доли задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 1 603рубля, пени за просрочку, начисленные за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 16 210 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины; с Русских А.С. в размере ? доли задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 1 603 рубля, пени за просрочку, начисленные за периоды с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 16 210 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 01.04.2024 прекращено производство по делу в отношении ФИО1 в связи со смертью ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка №2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области Бибиковой О.И. от 01.04.2024 исковые требования НТ МУП «НТТС» к Русских О.С., Русских А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворены. Взыскана в размере по ? доли с Русских О.С., Русских А.С. задолженность за потребленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления по объекту недвижимости: <Адрес>, основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в сумме 1 603 рублей, пени за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в сумме 16 210 рублей 62 копейки, государственная пошлина в сумме 634 рублей 41 копейка.
Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчиком Русских А.С. подана апелляционная жалоба. В обоснование апелляционной жалобы указано, что судом допущены нормы материального и процессуального права, поскольку ответчик Русских А.С. не была надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем она лишена была возможности заявить о пропуске срока исковой давности, о чем было заявлено в доводах апелляционной жалобы. Кроме того, указала, что истцом предъявлена к взысканию неустойка в завышенном размере. Просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении требований отказать.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области от 11.12.2025 удовлетворено ходатайство Русских А.С. и восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области.
Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 05.03.2026 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика Русских А.С., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца НТ МУП «НТТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик Русских А.С. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно суду пояснила, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением за пределами срока исковой давности, просила его применить к заявленным исковым требованиям.
Ответчик Русских О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом.
Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на официальной сайте Дзержинского районного суда г. Н. Тагила в сети «Интернет».
Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Аналогичные положения содержаться в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что НТ МУП «НТТС» в юридически значимый период осуществляло поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в <Адрес>, в городе Нижний Тагил Свердловской области, что не оспаривалось стороной ответчика.
Как следует из выписки из ЕГРН от 13.02.2024 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, являются Русских А.С., Шестакова (Русских) О.С., ФИО1, каждый по 1/3 доли (л.д. 31-34).
Согласно справке МКУ «СПО» 13.12.2023 в спорном жилом помещении зарегистрированы Русских О.С. с 26.11.1997, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ФИО1 умер 02.09.2009, о чем в материалах дела содержится копия свидетельства о смерти (л.д. 57 – оборот), а также запись акта о смерти <№> от 08.09.2009 (л.д. 66).
После его смерти нотариусом Завьяловой Т.С. заведено наследственное дело <№> (л.д. 57-64), из которого следует, что наследниками принявшими наследство после его смерти являются Русских О.С. и Русских А.С., наследство состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на <Адрес>.
Таким образом, в период образования заявленной истцом к взысканию задолженности, собственниками жилого помещения являлись Русских О.С. и Русских А.С., по ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, каждый.
НТ МУП «НТТС» присвоен статус теплоснабжающей организации; осуществляет поставку тепловой энергии в дом, расположенный по адресу: <Адрес>. Сведений о наличии заключенного договора теплоснабжения с какой-либо управляющей компаний (исполнителем) в отношении указанного дома, в дело сторонами не представлено. Стороной ответчика также не указывалось и не представлены доказательства тому, что оплата за указанные истцом услуги осуществлялась в заявленный в иске период иным лицам – иному исполнителю. Счета за потребление коммунальных услуг предъявляет ресурсоснабжающая организация, что следует из материалов дела. В связи с чем, руководствуясь статьями 153 - 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 422, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 14, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, суд приходит к выводу, что у НТ МУП «НТТС» возникло право самостоятельно получать с потребителей плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом договор теплоснабжения отнесен к публичному виду договора (ст.426 ГК РФ).
В соответствии с п.3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Так, согласно выписке из лицевого счета <№>, за период с 01.04.2019 по 01.02.2020 задолженность за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения составляет 3 206 рублей (л.д. 7).
Представленный стороной истца расчет математически верный, произведен с учетом количества зарегистрированных в указанные периоды, является проверяемым и ответчиками не оспорен; в частности доказательств тому, что со стороны истца представлен неверный расчет задолженности, в т.ч. с указанием конкретных доводов в какой части такой расчет не соответствует и каким требованиям закона, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, в данной части суд исходит из представленного стороной истца расчета, и принципа добросовестности действий каждой из сторон гражданских правоотношений. Факта обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете задолженности по поставке тепловой энергии в установленном порядке стороной ответчика не представлено.
Как следует из искового заявления, и не оспаривается сторонами, между сторонами, в письменном виде договора теплоснабжения не заключалось. Вместе с тем, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились правоотношения по фактическому пользованию услугами истца по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в указанный в иске период.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При таких обстоятельствах отказ, собственников жилого помещения и лиц, в нем зарегистрированных от оплаты содержания жилья и коммунальных услуг не допускается, а тепловая энергия, поступившая в жилое помещение истца, должна подлежать учету и расчету в порядке, предусмотренном законом о теплоснабжении и вышеприведенными Правилами.
Согласно п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№> «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Факт предоставления ответчику коммунальных услуг подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиками.
Таким образом, ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за предоставляемые коммунальные услуги в пользу НТ МУП «НТТС».
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствие с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг в отношении указанного жилого помещения, истцом произведено начисление пени за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в общем размере 32 421 рубль 24 копейки, о чем суду представлен подробный расчет (л.д. 8-16)
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 314 Гражданского процессуального кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского процессуального кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Таких сведений материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).
Первоначально истец 13.07.2020 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Русских А.С., Русских О.С. задолженности по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 11 428 рублей 64 копейки, пени за период с 01.04.2019 по 29.02.2020 в размере 32 421 рубль 24 копейки, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 757 рублей 75 копеек.
Судебным приказом № 2-1970/2020 мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района Свердловской области от 13.07.2020 с Русских А.С., Русских О.С. в пользу НТ МУП «НТТС» взыскана вышеуказанная задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 27.11.2020 судебный приказ № 2-1970/2020 от 13.07.2020, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, в период с 13.07.2020 по 27.11.2020, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям не тек, что составило 4 месяца 14 дней.
Поскольку истцом к взысканию к ответчиков заявлена задолженности за поставленные коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 29.02.2020, а также пени за период аналогичный период, с учетом обращения в суд с настоящим исковым заявление 15.11.2023, и исключением из течения срока исковой давности 4 месяцев 14 дней, суд полагает установленным, что НТ МУП «НТТС» обратился с настоящим исковым заявлением со значительным пропуском срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района Свердловской области Бибиковой О.И. от 01.04.2024 по гражданскому делу № 2-12/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские Тепловые сети» к Русских О.С. , Русских А.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить.
В удовлетворении исковых требований Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские Тепловые сети» к Русских О.С. , Русских А.С о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 29.04.2020 в размере 3 206 рублей, а также пени за период с 01.04.2019 по 29.04.2020 в размере 32 421 рубль 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
Мотивированное апелляционное определение составлено 22 апреля 2026 года.
Судья: /подпись/ О.В. Свинина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина