РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О7 при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, с участием истца Ф.И.О2, представителя истца Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты)) по исковому заявлению Ф.И.О2 к администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Спорное жилое помещение получено при расселении в 2001 году, документы на жилье истцу не выдавались.
Многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу и включен в государственную программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017».
Для истца данное жилое помещение является единственным жильем. Для включения в указанную программу необходимо документально подтвердить факт законного пользования аварийным жилым помещением. Поскольку документы на жилое помещение не выдавались, единственным способом подтвердить данное право является судебное решение.
Просит признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, для вступления в программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017».
В судебном заседании истец Ф.И.О2, представитель истца Ф.И.О4 на исковом требовании настаивали.
Представитель ответчика глава Мишелевского муниципального образования Ф.И.О5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения искового требования.
Исследовав в совокупности доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно пункту 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных Федеральным законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 6 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии со статьей 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается поквартирной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ, штампом о регистрации в паспорте гражданина РФ.
Из иска следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, предоставлено истцу Ф.И.О2 в установленном законом порядке при расселении из другого жилого помещения, при этом документы на жилое помещение ему не предоставили.
Многоквартирный жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение, находится в собственности администрации Мишелевского городского поселения Усольского муниципального района <адрес>.
Из письменного отзыва главы администрации Мишелевского городского поселения следует, что многоквартирному жилому дому с кадастровым номером (данные изъяты), ранее имевшему адрес: р.<адрес>, в целях упорядочения адресного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации (данные изъяты)-р был присвоен почтовый адрес: <адрес>.
В 2021 году многоквартирный жилой <адрес> был обследован межведомственной комиссией, которая своим заключением от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) признала его аварийным и подлежащим сносу, дом включен в государственную программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017».
Спорная квартира для Ф.И.О2 является единственным жилым помещением.
Истец до настоящего времени зарегистрирован, что подтверждается отметкой в паспорте, поквартирной карточкой, что также не оспаривается ответчиком.
В настоящее время для реализации права на получение нового жилого помещения истец подлежит включению в государственную программу <адрес> Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017», реализация которой предусмотрена на 2025-2030 годы. Для включения в указанную программу ему необходимо документально подтвердить факт законного пользования аварийным жилым помещением.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец был вселен и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, вселение не являлось самовольным, истец длительное время открыто, добросовестно пользовался спорным жилым помещением, исковые требования о выселении из жилого помещения не предъявлялись, никем не оспаривалась законность проживания в жилом помещении.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании за Ф.И.О2 право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для вступления в программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017».
В связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование – удовлетворить.
Признать за Ф.И.О2 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для вступления в программу <адрес> «Переселение граждан, проживающих на территории <адрес>, из аварийного жилищного фонда, признанного таковым после 01.01.2017».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ф.И.О8