ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2025 исковые требования ООО «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачеву А.А., Толкачеву А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы удовлетворены частично.
Мотивированное решение по делу изготовлено 21.01.2026.
Не согласившись с указанным решением, 05.02.2026 от ответчиков Толкачевой Л.А., Толкачева А.А., Толкачева А.А. поступила апелляционная жалоба, в которой они просят вышеуказанное решение отменить в полном объеме.
26.02.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Апелляционная жалоба была подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением судьи от 03.03.2026 оставлена без движения. Ответчикам было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 23.03.2026, а именно сведения о направлении жалобы всем лицам, участвующим в деле, а так же квитанцию об уплате государственной пошлины.
23.03.2026 ответчиками во исполнение определения суда от 03.03.2026 подана апелляционная жалоба с приложенными документами. Вместе с тем, к данной апелляционной к жалобе приложен отчет о направлении заказного письма в адрес Администрации города Нижний Тагил. Вместе с тем, участником процесса по данному гражданскому делу Администрации города Нижний Тагил не являлись, однако, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено акционерное общество «Нижнетагильская Энергосбытовая компания», сведения о направлении копии жалобы которой ответчиками не приложено.
Кроме того, к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. Ссылка ответчиков об освобождении их от ее уплаты в связи с тем, что данный спор связан с защитой прав потребителей в данном деле не состоятельна, поскольку Толкачева Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. являются ответчиками по спору о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Ответчики в указанном споре со встречным иском о защите своих прав на основании Закона «О защите прав потребителей», не обращались.
Таким образом, как до указанной в определении суда от 03.03.2026 даты, а именно, 23.03.2026, так и на момент вынесения данного определения, с учетом почтового пробега, от апеллянтов дополнительных документов во исполнение определения суда не поступало.
Полагаю, что срок, предоставленный для устранения недостатков, отвечает требованиям разумности.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, что так же было разъяснено апеллянтам.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что Толкачевой Л.А., Толкачевым А.А., Толкачевым А.А. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 03.03.2026 в полной мере, считаю необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь ст.224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы, возвратить заявителям со всеми приложенными к жалобе документами.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Е.В. Бычкова