ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., ознакомившись с частной жалобой Халиуллина Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кириллова Н.Н. от 27 февраля 2026 года о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом по делу №2-6134/2023,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кириллова Н.Н. от 27.02.2026 заявление ООО ПКО «Фабула» о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом по делу №2-6134/2023 удовлетворены, с Халиуллина Д.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 5 250 рублей.
Не согласившись с указанным определением, 13.03.2026 Халиуллин Д.А. подал частную жалобу, в которой просит вышеуказанное определение отменить.
19.03.2026 гражданское дело с частной жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
В силу ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ – производство в суде апелляционной инстанции.
Частная жалоба была подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением судьи от 25.03.2026 оставлена без движения. Халиуллину Д.А. было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 15.04.2026, а именно представить суду сведения о направлении частной жалобы всем лицам, участвующим в деле, а так же квитанцию об уплате государственной пошлины.
Определение суда от 25.03.2026 получено заявителем Халиуллиным Д.А. лично 31.03.2026, о чем свидетельствует расписка.
Однако, документы во исполнение определения суда от 25.03.2026 в суд как в срок, установленный определением, так и на дату вынесения данного определения, после получения определения заявителем, в суд не поступали, следовательно, недостатки частной жалобы Халиуллиным Д.А. не устранены.
Судом выждано достаточное время почтового пробега.
Полагаю, что срок, предоставленный для устранения недостатков, отвечает требованиям разумности.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, что так же было разъяснено апеллянтам.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что Халиуллиным Д.А. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 25.03.2026, считаю необходимым частную жалобу возвратить.
Руководствуясь ст.224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Частную жалобу Халиуллина Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Кириллова Н.Н. от 27 февраля 2026 года о возмещении судебных расходов в рамках рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм, взысканных судебным приказом по делу №2-6134/2023, возвратить заявителю со всеми приложенными к жалобе документами.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Е.В. Бычкова