К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-172/2026 ~ М-147/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Уватский районный суд Тюменской области · судья Шапенов Б.К.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

72RS0022-01-2026-000241-62

Дело 2а-172/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июля 2026 года с.Уват Тюменской области

Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием представителя административного истца - помощника прокурора Уватского района Тюменской области Бокаревой А.С., административного ответчика Лукашука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Лукашуку Анатолию Ивановичу о прекращения действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что Лукашуку А.И. выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «A,A1,В,В1,М», действительное до (Дата обезличена). Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено, что Лукашук А.И. с (Дата обезличена) состоит в группе риска у врача (Данные изъяты) с диагнозом (Данные изъяты) Данный диагноз относится к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами. Полагает, что Лукашук А.И. обладает правом управления транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности в нарушение требований Федерального закона от (Дата обезличена) № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», представляя угрозу безопасности движения, чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Представители заинтересованных лиц, должным образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик Лукашук А.И. в судебном заседании с административным иском не согласился и пояснил, что ничего не нарушал, в настоящее время транспортными средствами не управляет, в связи с возрастом.

Помощник прокурора в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по доводам, в нем изложенным.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

Согласно сведениям ГБУЗ ТО «Областная больница (Номер обезличен)» ((Адрес обезличен)), Лукашук А.И. состоит в группе риска у врача (Данные изъяты) (Дата обезличена) с диагнозом (Данные изъяты) имеет диагноз, препятствующий к управлению транспортным средством (Номер обезличен)

Согласно сведениям ОМВД России по (Адрес обезличен), Лукашуку А.И. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A,A1,В,В1,М», действительное до (Дата обезличена) (Номер обезличен)

Статьей 2 Конституции Российской Федерации высшей ценностью человека провозглашены его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от (Дата обезличена) №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от (Дата обезличена) N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от (Дата обезличена) N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от (Дата обезличена) N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст.28 Федерального закона от (Дата обезличена) N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст.23.1 Федерального закона от (Дата обезличена) N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом II Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, назван код заболевания по МКБ- F10 - F16

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что Лукашуку А.И. выдано водительское удостоверение (Номер обезличен) на право управления транспортными средствами категории «A,A1,В,В1,М», действительное до (Дата обезличена). С (Дата обезличена) административный ответчик состоит в группе риска у врача (Данные изъяты)

Основанием включения административного ответчика в группу риска у врача психиатра-нарколога явилось наличие у Лукашука А.И. указанного диагноза, который включен в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Следовательно, наличие у Лукашука А.И. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, то есть источником повышенной опасности, создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга лиц на дорогах Российской Федерации.

Поскольку у Лукашука А.И., состоящего в группе риска у врача психиатра-нарколога, имеются противопоказания к управлению транспортным средством, свидетельствующие о наличии непосредственной угрозы общественной безопасности, пресечение которой необходимо в целях обеспечения охраны жизни и здоровья граждан, защиты их прав и законных интересов, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, который при подаче административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст.ст.103, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Уватского района Тюменской области в интересах неопределенного круга лиц к Лукашуку Анатолию Ивановичу (паспорт серии (Номер обезличен)) удовлетворить.

Прекратить право Лукашука Анатолия Ивановича, (Дата обезличена) года рождения, на управление транспортными средствами.

Взыскать с Лукашука Анатолия Ивановича в доход бюджета Уватского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья Б.К. Шапенов

Участники

Административный истец

  • Прокуратура Уватского района

Административный ответчик

  • Л. А. И.

Заинтересованное лицо2

  • ГБУЗ ТО "Областная больница №20" (с.Уват)

  • ОМВД России по Уватскому району

Ход дела

  1. 14:18

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 16:57

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:57

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка надлежащим образом извещенного административного ответчика, присутствие которого является/признано обязательным

  7. 15:11

    Судебное заседание

    Отложено

    неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания

  8. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 11:11

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 11:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства