Ф.И.О5 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-25 (2-1268/2026) по исковому заявлению ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О1, Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества Ф.И.О2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что Ф.И.О2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания». Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>. На лицевом счете, принадлежащем умершему, сложилась задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 126,25 руб., пени 30 904,99 руб. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Ф.И.О1 и Ф.И.О3.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ф.И.О2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 680,13 руб., пени в сумме 6 364,95 руб.; взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» с Ф.И.О1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ? доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 770,12 руб., пени 12 309,00 руб.; взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» с Ф.И.О3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ? доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 770,12 руб., пени 12 309,00 руб.; а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Ф.И.О1 и Ф.И.О3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Ранее в судебном заседании ответчик Ф.И.О1 исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, а также учесть ее тяжелое материальное положение и снизить размер пени.
Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлся бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Байкальская энергетическая компания».
Энергоснабжение осуществлялось по адресу: <адрес>.
На лицевом счете, принадлежащем умершей, сложилась задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 126,25 руб., пени 30 904,99 руб.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Согласно материалам наследственного дела (данные изъяты) наследниками после смерти Ф.И.О2 являются Ф.И.О1 и Ф.И.О3. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве на указанную квартиру составляет 179 083,16 руб.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечается, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ответчики Ф.И.О1 и Ф.И.О3, должны исполнять обязательства как собственник наследственного имущества по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.
При этом согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Согласно лицевому счету на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сложилась задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 126,25 руб., пени 30 904,99 руб.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О2 являлась собственником 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Собственниками по 1/3 доле в праве на указанную квартиру являлись ответчики Ф.И.О3 и Ф.И.О1.
Членом семьи собственника также являлся сын Ф.И.О2 – Ф.И.О4.
С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О2 обратились ее дети – Ф.И.О1, Ф.И.О3 и Ф.И.О4, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Ф.И.О4 было заведено наследственное дело (данные изъяты), с заявлением о принятии наследства обратилась Ф.И.О1.
Период задолженности по оплате за тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, при жизни Ф.И.О2 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период задолженности после смерти Ф.И.О2 – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 857, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
В судебном заседании установлено, что ответчики, приняв наследство, не исполняют обязанность по оплате долгов наследодателя, образовавшихся по оплате потребленной тепловой энергии в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу положений частей 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по оплате коммунальных платежей, в случае смерти собственника не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.
Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.
Поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам в порядке наследования существенно превышает долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию.
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать ООО «Байкальская энергетическая компания» солидарно с Ф.И.О1, Ф.И.О3 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ф.И.О2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 680,13 руб., пени в сумме 6 364,95 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ф.И.О1 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2026
Из материалов дела следует, что день поступления настоящего искового заявления, согласно штампу входящей корреспонденции Усольского городского суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежащих уплате с апреля 2023 (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года), и позднее.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Ф.И.О1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, а исковые требования о взыскании с Ф.И.О1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению с учетом срока исковой давности – с апреля 2023 года в сумме 5 731,45 руб. (14 770,12 руб. – 9 038,67 руб.).
Исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку указанным ответчиком не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем суд не вправе применять исковую давность по его требованию (ч. 2 ст. 199 ГК РФ), и требования к нему подлежат удовлетворению в полном объеме за весь период.
Ф.И.О3 в судебное заседание не явился, не представил возражений относительно исковых требований.
Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.
Учитывая обстоятельства дела, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки (в данном случае законной), с целью соблюдения баланса интересов сторон спора, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о снижении размера пени, подлежащих взысканию с Ф.И.О1, до 3 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., т.е. по 2000 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О3 (паспорт 2511 625331) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за счет наследственного имущества Ф.И.О2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 680,13 руб., пени в сумме 6 364,95 руб., задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ? доли в праве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 770,12 руб., пени 12 309,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Всего взыскать с Ф.И.О3 (паспорт 2511 625331) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» 41 124,20 руб.
Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» с Ф.И.О1 задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере ? доли в праве за период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 731,45 руб., пени 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Всего взыскать с Ф.И.О1 (паспорт 2515 207364) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» 10 731,45 руб.
Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 01.10.2026