ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2025 исковые требования ООО «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачеву А.А., Толкачеву А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы удовлетворены частично.
Мотивированное решение по делу изготовлено 21.01.2026.
Не согласившись с указанным решением, 02.07.2026 от ответчиков Толкачевой Л.А., Толкачева А.А., Толкачева А.А. поступила апелляционная жалоба, в которой они просят вышеуказанное решение отменить в полном объеме, принять по делу новое решение.
07.07.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Ознакомившись с апелляционной жалобой, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 322.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба ответчиков Толкачевой Л.А., Толкачева А.А., Толкачева А.А. на решение мирового судьи от 01.12.2025 поступила 02.07.2026, то есть за пределами установленного законом срока.
Статьей 107 ГПК РФ определено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Так, 05.02.2026 ответчиками Толкачевой Л.А., Толкачевым А.А., Толкачевым А.А. была подана апелляционная жалоба на обжалуемое решение.
Определением судьи от 03.03.2026 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением судьи от 30.03.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителям, в связи с неустранением недостатков.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
К апелляционной жалобе ответчиков Толкачевой Л.А., Толкачева А.А., Толкачева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01.12.2025, мотивированное решение по которому изготовлено 21.01.2026, приложено ходатайство (волеизъявление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Однако, данное ходатайство (волеизъявление) не подписано ни одним из ответчиков, в связи с чем считается не поданным.
Кроме того, поданная апелляционная жалоба также подписана лишь одним ответчиком Толкачевой Л.А..
На основании п. 4 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что Толкачевой Л.А., Толкачевым А.А., Толкачевым А.А. апелляционная жалоба подана с нарушением процессуального срока, а ходатайство о его восстановлении не подписано, считаю необходимым апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока возвратить.
Руководствуясь ст.224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Залутдиновой О.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 01 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райкомхоз НТ» к Толкачевой Л.А., Толкачев А.А., Толкачев А.А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, судебные расходы, с ходатайством (волеизъявлением) о восстановлении пропущенного процессуального срока, возвратить заявителям со всеми приложенными к жалобе документами.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Е.В. Бычкова