ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2026-001454-77 (2-1243/2026) по исковому заявлению ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Пороеву Владимиру Корниловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пороевым Владимиром Корниловичем (заемщик) и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (займодавец) был заключен договор займа № (данные изъяты), в соответствии с которыми займодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки (данные изъяты)% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный срок договором. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки иска сумма задолженности составляет 112 774 руб. 00 коп., из которых: 49 900 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 62 874 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 112 774 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 49 900 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 874 руб. 00 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 4 383 руб. 22 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Колесник Л.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот).
Ответчик Пороев В.К. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты по договору займа являются элементом основного обязательства по договору, по окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов, в связи с чем, проценты подлежат выплате до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и Пороевым Владимиром Корниловичем был заключен договор потребительского займа № (данные изъяты) на сумму <данные изъяты>., со сроком действия договора, сроком возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой (данные изъяты)% в день ((данные изъяты)% годовых), количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в графике платежей, являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору (л.д. 12-13, 14).
Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 180 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
Истец исполнил свои обязательства, выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в согласованный срок не исполнил.
В связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 112 774 руб. 00 коп., в том числе:
основной долг в сумме 49 900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (180 дней) в размере 62 874 руб. 00 коп. (л.д. 5).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку в их исполнении, займ выдается истцом на условиях платности и возвратности в установленный срок, истец в соответствии с условиями договора займа праве требовать взыскать с него образовавшуюся задолженность по договору займа в размере 102 462 руб. 47 коп.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в сумме 4 383 руб. 22 коп., оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Пороеву Владимиру Корниловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Пороева Владимира Корниловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору займа в размере 112 774 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в сумме 49 900 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 62 874 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Касимова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.