ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Нижний Тагил
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Бычкова Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Савенковой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Казанцевой Е.С.от 24апреля 2026 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Савенковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 7Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Казанцевой Е.С.от 24.04.2026 исковые требования ООО «Управляющая компания «Династия» к Савенковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, 22.05.2026 от ответчика Савенковой Л.В. поступила апелляционная жалоба, в которой она просит вышеуказанное решение отменить в полном объеме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 05.06.2026.
10.07.2026 гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Апелляционная жалоба была подана без соблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, определением судьи от 17.07.2026 оставлена без движения. Ответчику было предложено устранить имеющиеся недостатки в срок по 11.08.2026 включительно, а именно, представить суду сведения о направлении жалобы всем лицам, участвующим в деле.
Копия определения от 17.07.2026 направлена заявителю Савенковой Л.В. электронным заказным письмом посредством сервиса ПТК ВИВ по адресу, указанному ей в жалобе.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404622673455 письмо прибыло в почтовое отделение по месту жительства апеллянта 28.07.2026, однако адресат за получением письма не явилась, в связи с чем, 07.08.2026 конверт возращен в суд в связи с истечением срока хранения, что в контексте ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума ВС РФ, данных в Постановлении № 25 от 23.06.2015, следует рассматривать как отказ адресатов от получения судебной корреспонденции.
Таким образом, документы во исполнение определения от 17.07.2026 в суд как в срок, установленный определением, а именно, по 11.08.2026 включительно, так и на дату вынесения данного определения, не поступали, следовательно, недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, Савенковой Л.В. не устранены.
Полагаю, что срок, предоставленный для устранения недостатков, отвечает требованиям разумности.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, что так же было разъяснено апеллянтам.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что Савенковой Л.В. не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 17.07.2026, считаю необходимым апелляционную жалобу возвратить.
Руководствуясь ст.224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу Савенковой Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Казанцевой Е.С.от 24апреля 2026 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Династия» к Савенковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвратить заявителю со всеми приложенными к жалобе документами.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Е.В. Бычкова