РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Уват Тюменской области
Уватский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шапенова Б.К., при секретаре Двойниковой О.С., с участием: помощника прокурора Уватского района Бокаревой А.С., представителя административного истца Гоголевой М.А., административного ответчика Блинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Уватскому района к Блинову Юрию Александровичу об отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения, продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ
Административный истец ОМВД России по Уватскому района обратился в суд с административным иском к Блинову Ю.А., просит об отмене ранее установленного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории города Тюмени и Тюменского района Тюменской области и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Уватского муниципального округа Тюменской области, продлении срока административного надзора на 3 месяца ((Номер обезличен)
Требования мотивированы тем, что Блинов Ю.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Дзержинского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому административный ответчик был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Дата обезличена) Блинов Ю.А. был освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Ишимского городского суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в отношении Блинова Ю.А. был установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области; и возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.
(Дата обезличена) административный ответчик взят под административный надзор ОМВД России по Уватскому району.
Административный ответчик проживает по адресу (Адрес обезличен)»), работает в (Данные изъяты), по месту жительства характеризуется посредственно.
За время административного надзора административный ответчик неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
С учетом изменения места жительства административного ответчика, соблюдение административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен) и (Адрес обезличен), не возможно.
С целью недопущения совершения новых административных правонарушений и преступлений и формирования у административного ответчика правопослушного поведения, ему необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории Уватского муниципального округа Тюменской области, продлить срок административного ареста на 3 месяца, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим заявлением.
Представитель административного истца Гоголева М.А. поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Блинов Ю.А. с исковыми требованиями об изменении территории на Уватский муниципальный округ согласился, возражал против продления срока административного надзора.
Помощник прокурора Бокарева А.С. выразила мнение об обоснованности предъявленных требований, просила иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), Блинов Ю.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-19).
Вступившим в законную силу решением Ишимского городского суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) в отношении Блинова Ю.А. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Блинову Ю.А. установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток; запрет выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен) и (Адрес обезличен); и возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения (Номер обезличен)
(Дата обезличена) Блинов Ю.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В местах лишения свободы, находился с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (Номер обезличен)
Блинов Ю.А. поставлен на учет и предупреждался об установленных в отношении него административных ограничениях, ознакомился с обязанностями поднадзорного лица (Дата обезличена) (Номер обезличен)
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Блинов Ю.А. проживает по адресу: (Адрес обезличен), (Адрес обезличен) с (Дата обезличена), работает в (Данные изъяты), по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб на Блинова Ю.А. не поступало (Номер обезличен)
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как предусмотрено статьей 4 Федерального закона от (Дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (Дата обезличена) N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (Дата обезличена) N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона от (Дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от (Дата обезличена) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев. Но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость административного ответчика по приговору Дзержинского районного суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), погашается по истечение 8 лет со дня освобождения из мест лишения свободы. То есть (Дата обезличена).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (Дата обезличена) N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая, что административный ответчик является лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, находящимся под административным надзором, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по Уватскому району о отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению.
Изменяя территорию, за пределы которой Блинову Ю.А. запрещено выезжать, суд исходит из того, что в настоящее время административный ответчик проживает на территории Уватского муниципального округа Тюменской области, в связи с чем, ранее установленный запрет покидать территорию г. Тюмени и Тюменского района Тюменской области, учитывая постановку Блинова Ю.А. на учет в ОМВД России по Уватскому района, по своей сути является не актуальным.
Суд также считает обоснованными требования административного ответчика о продлении срока административного надзора, поскольку Блинов Ю.А. в течение одного года, в период нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушения против порядка управления.
Руководствуясь статьями 175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Уватскому района к Блинову Юрию Александровичу об отмене ранее установленного ограничения и установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.
Отменить Блинову Юрию Александровичу, (Дата обезличена) года рождения, уроженцу (Адрес обезличен) (паспорт (Номер обезличен)), ранее установленное решением Ишимского городского суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена), административное ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории (Адрес обезличен) и (Адрес обезличен).
Дополнить Блинову Юрию Александровичу, (Дата обезличена) года рождения, уроженцу (Адрес обезличен) (паспорт (Номер обезличен)), административные ограничения, ранее установленные решением Ишимского городского суда (Адрес обезличен) от (Дата обезличена) следующим административным ограничением:
- запрет выезда за установленные судом пределы Уватского муниципального округа Тюменской области.
Продлить Блинову Юрию Александровичу, (Дата обезличена) года рождения, уроженцу (Адрес обезличен) (паспорт (Номер обезличен)), срок административного надзора на 3 месяца.
Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.
Судья Б.К. Шапенов