ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Екатеринбург
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Прокина Н.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении управляющего столовой в/ч 22316 Митюрина С.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении управляющего столовой в/ч 22316 Митюрина С.В. по ст. 6.6 КоАП РФ.
Ознакомившись с постановлением и другими материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.03.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Абзацем 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 5 - 9 статьи 11.14.3, частью 2.1 статьи 13.15, частями 2.3 - 4 статьи 13.31, статьей 13.41, частями 1 - 2 статьи 13.46, статьей 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 6 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19, 42 и 45 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Административное приостановление деятельности в отношении должностных лиц в качестве наказания санкцией ст. 6.6 КоАП РФ не предусмотрено. Санкция статьи 6.6 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу вышеуказанных норм, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица, исходя из положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей.
Обстоятельств, предусмотренных части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных, исключающих подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении мировому судье, при подготовке к рассмотрению дела не установлено.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому оно поступило.
Учитывая, что рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.6 КоАП РФ, не относится к компетенции судей районных судов, а также то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в отношении управляющего столовой Митюрина С.В., к которому не может быть применено наказание в виде административного приостановления деятельности, постановление об административном правонарушении в отношении Митюрина С.В. по ст. 6.6 КоАП РФ и другие материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2025 в отношении Митюрина С.В. по ст. 6.6 КоАП РФ и другие материала дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 Чкаловского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.
Судья: /подпись/ Н.А. Прокина
Копия верна.
Судья