ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Екатеринбург 19 ноября 2025 года
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шевченко Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Аскерзаде Мурад Фуад оглы, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Аскерзаде Мурад Фуад оглы, <данные изъяты> установил:
правонарушение совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
18.11.2025 в 14:30 по адресу: <адрес>, Аскерзаде М.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 16:30 19.10.2025 со дня выдачи требования 18.10.2025 не выполнил перечисленные в нем требование привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>
В судебном заседании Аскерзаде М.Ф. вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Он требование не исполнил из-за проблем глаз, затем месяц автомашиной не управлял, после чего хотел записаться в автосервис для снятия пленки, но не успел этого сделать, так как при управлении транспортным средством был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего на месте растонировал автомобиль.
Судья, заслушав Аскерзаде М.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Аскерзаде М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аскерзаде М.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до 16:30 19.10.2025 не выполнил ранее выданное требование от 18.07.2025 привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты>
Обстоятельства совершения Аскерзаде М.Ф. правонарушения подтверждены также рапортом сотрудника ГИБДД ФИО1, из которого следует, что 18.11.2025 при несении службы был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Аскерзаде М.Ф. за нарушение ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке документов установлено, что Аскерзаде М.Ф. ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему выдавалось требование об устранении пленки с передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в срок не 16:30 19.10.2025 с даты выдачи, т.е. с 18.10.2025, однако данное требование в указанный срок Аскерзаде М.Ф. не выполнил.
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от 18.10.2025 Аскерзаде М.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Аскерзаде М.Ф. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. 18.10.2025 Аскерзаде М.Ф. вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок не позднее 16:30 19.10.2025 привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Аскерзаде М.Ф. 18.10.2025.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Аскерзаде М.Ф. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Аскерзаде М.Ф. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Аскерзаде М.Ф. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дата совершения административного правонарушения – 18.11.2025.
Местом совершения настоящего административного правонарушения является: <адрес>.
При назначении административного наказания Аскерзаде М.Ф. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, а также данные о личности виновной, который в браке не состоит, трудоустроен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Пояснения Аскерзаде М.Ф., что он имел намерение снять тонировку и выполнить требование сотрудника полиции, однако ему не хватило для этого времени, суд оценивает критически, так как достаточных и обоснованных доводов невозможности исполнить требование в установленные законом сроки, суду не представлено.
Аскерзаде М.Ф. имел реальную возможность выполнить требования сотрудника полиции, однако осознанно и умышленного не исполнил его.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, а также его поведение во время и после совершения правонарушения, обстоятельства дела, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Согласно представленным материалам Аскерзаде М.Ф. не задерживался и самостоятельно явился в суд для рассмотрения протокола, в связи с чем, срок ареста надлежит считать со времени рассмотрения дела, то есть с 10:30 19.11.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Аскерзаде Мурада Фуад оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного ареста исчислять с 10:30 часов 19.11.2025, то есть с момента фактического административного задержания Аскерзаде М.Ф.
Возложить обязанность на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении Аскерзаде М.Ф. назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Р.Н. Шевченко
Копия верна:
Судья Р.Н. Шевченко