ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
4 февраля 2026 года <адрес>
Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мусаева Э.Ф., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Мусаева Элбруса Фируз оглы, <данные изъяты>, установил:
правонарушение совершено в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Мусаев Э.Ф, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со дня выдачи требования ДД.ММ.ГГГГ не выполнил перечисленные в нем требование привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзорность водителя спереди и сзади транспортного средства.
В судебном заседании Мусаев Э.Ф. вину в совершении правонарушения признал. Подтвердил, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было выдано требование об устранении тонировочной пленки на передних боковых стеклах автомобиля. Он требование исполнил, однако в январе 2026 года вновь установил тонировочную пленку на автомобиль. При управлении транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего на месте растонировал автомобиль.
Судья, заслушав Мусаева Э.Ф., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Мусаева Э.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, соответствующему требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Аскерзаде М.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в срок ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ не выполнил ранее выданное требование от ДД.ММ.ГГГГ привести в соответствие с требованием Технического регламента Таможенного Союза светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Э.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управляла транспортным средством, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, его светопропускаемость не соответствовала ГОСТу. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Мусаев Э.Ф. не оспаривал, что подтверждено им подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Мусаеву Э.Ф. вынесено требование о прекращении правонарушения, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями Технического регламента. Указанное требование получено Мусаевым Э.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.
Требования сотрудников ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу к Мусаеву Э.Ф. соответствовали ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Согласно пп. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 28 настоящего Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение Мусаева Э.Ф. требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было задержано при исполнении сотрудником дорожно-патрульной службы своих служебных обязанностей.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину Мусаева Э.Ф. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.
Местом совершения настоящего административного правонарушения является: <адрес>.
При назначении административного наказания Мусаеву Э.Ф. судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, а также данные о личности виновной, который в браке не состоит, трудоустроен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Пояснения Мусаева Э.Ф., что он снял пленку, а затем установил ее обратно, на выводы о наличии в действиях Мусаева Э.Ф. состава административного правонарушения не влияют, поскольку в требовании указано о недопустимости использования такой тонировочной пленки.
Мусаев Э.Ф. имел реальную возможность выполнить требования сотрудника полиции, однако осознанно и умышленного не исполнил его.
В качестве обстоятельства, характеризующего личность Мусаева Э.Ф., судья учитывает тот факт, что в течение года он № привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, настоящее правонарушение совершил при пресечении сотрудниками полиции правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что является весомым основанием для назначения ему наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, а также его поведение во время и после совершения правонарушения, обстоятельства дела, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.
Согласно представленным материалам Мусаев Э.Ф. был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок ареста надлежит считать с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мусаева Элбруса Фируз оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного задержания Мусаева Э.Ф.
Возложить обязанность на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г. Екатеринбургу, по отбытии административного наказания в виде административного ареста направить в адрес Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления в отношении Мусаева Э.Ф. назначенного судом наказания.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья